akn640531-po1-ds21-ds44-ds48
type: SeccionRecurso
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
tiene tipo participacion: Intervencion
tiene emisor: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
tiene calidad: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
es parte de: akn640531-po1-ds21
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640531
value: El señor PIZARRO.- Señor Presidente , quiero más bien hacer una consulta a los colegas que han llevado adelante el proyecto. Y tiene que ver con el artículo en debate. Está claro que la finalidad es evitar que se presenten los proyectos de manera parcial para así evitar la evaluación de impacto ambiental. Y aquí se establece que será competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente determinar la infracción a la obligación pertinente. Pero, a propósito de la cuestión más de fondo, debo puntualizar que cuando un proyecto se plantea parcialmente el propósito es evitar que se tenga una noción del impacto que va a generar en un área geográfica o en un ecosistema. El problema surge cuando hay proyectos distintos, o presentados de manera diversa, o por empresas diferentes, y que tienen impacto sobre una misma zona. El señor LONGUEIRA .- Se suman. El señor PIZARRO.- Entonces, mi pregunta es cómo funciona el sistema en ese caso: si se va a sumar, en fin. Por ejemplo, en una comuna de mi Región hay posibles tres o cuatro proyectos de termoeléctricas en cierta área. Son disímiles; se hallan presentados de manera diferente; están en etapas distintas, pero a la larga van a tener efecto sobre un solo sector. La modificación que se introdujo significa que siempre habrá una evaluación del total. Y eso, como no lo van a hacer los proponentes, deberá hacerlo la Superintendencia. ¿Así debo entenderlo? El señor LONGUEIRA.- Se refiere a uno. El señor PIZARRO.- ¿Qué pasa con el resto? Esa es mi pregunta, señor Presidente.
type: Participacion