PERMISO ANTE ACCIDENTE O ENFERMEDAD GRAVE DE CÓNYUGE DE TRABAJADOR
PERMISO ANTE ACCIDENTE O ENFERMEDAD GRAVE DE CÓNYUGE DE TRABAJADOR El señor NOVOA ( Presidente ).- Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, iniciado en moción del Honorable señor Bianchi, que modifica el Código del Trabajo, con el fin de establecer el derecho a un permiso para ausentarse del trabajo en caso de enfermedad o accidente grave del cónyuge del trabajador, con informe de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. --Los antecedentes sobre el proyecto (5591-13) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: (moción del Senador señor Bianchi). En primer trámite, sesión 76ª, en 18 de diciembre de 2007. Informe de Comisión: Trabajo y Previsión Social, sesión 47ª, en 9 de septiembre de 2009. El señor NOVOA (Presidente).- Tiene la palabra el señor Secretario. El señor HOFFMANN ( Secretario General ).- El objetivo de la iniciativa es establecer para el trabajador cuyo cónyuge o conviviente requiera atención personal con motivo de un accidente grave, de una enfermedad terminal en su etapa final o de una enfermedad grave con riesgo de muerte, el derecho a un permiso para ausentarse del trabajo. La Comisión de Trabajo y Previsión Social discutió la moción tanto en general cuanto en particular, por tratarse de aquellas de artículo único, y le dio su aprobación por la unanimidad de sus miembros presentes (Senadores señora Alvear y señores Letelier y Muñoz Aburto). El texto pertinente se puede consultar en el informe de la Comisión. -Ofrezco la palabra. El señor NOVOA (Presidente).- En discusión general el proyecto. Puede hacer uso de ella la Honorable señora Matthei . La señora MATTHEI.- Señor Presidente , al observar el texto en general me parece algo razonable. Sin embargo, en este momento no hay ningún miembro de la Comisión de Trabajo perteneciente a la Coalición por el Cambio. Y tengo entendido de que ninguno de ellos se pronunció en esa instancia técnica porque no figuran sus votos. Por lo tanto, solicito que esta iniciativa se trate en una próxima oportunidad. Pido segunda discusión. El señor NOVOA (Presidente).- En la primera discusión, ofrezco la palabra. Si no hay objeción, el Honorable señor Bianchi -quien es autor de la moción- intervendrá desde la testera. El señor BIANCHI.- Señor Presidente , la iniciativa en debate es bastante simple, cuyo propósito es que quien tenga al cónyuge o a su pareja en una situación límite, extrema, derivada de una enfermedad terminal, pueda asistirlo. Las trabajadoras y los trabajadores muchas veces no tienen la opción ni cuentan con el permiso de las empresas para ausentarse los días necesarios para asistir a su cónyuge o a su conviviente en caso de enfermedad -repito- grave o terminal. No se prevé otra condición, sino solo cuando se trata de enfermedades en su fase terminal, con riesgo de muerte, en que se requiera la atención del cónyuge o de su pareja. Esa es la intención del proyecto. Y más allá del hecho de que nadie de la Alianza por Chile haya emitido pronunciamiento cuando se votó en la Comisión en pleno, entiendo que se aprobó por mayoría. En lo personal -si la Sala lo permitiera-, me encantaría que se pudiera votar en esta oportunidad, ya que se trata de un proyecto que en nada afecta... El señor ALLAMAND .- Se ha pedido segunda discusión, Su Señoría. El señor BIANCHI.- Como se ha solicitado segunda discusión, no tengo problema en que se vea la próxima semana o la siguiente. No obstante -repito-, se trata de una iniciativa de toda justicia para quien tiene a su cónyuge o a su pareja en estado grave de salud. Y mientras menos demoremos en despacharla, tanto mejor. He dicho. El señor NOVOA (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable señor Muñoz Aburto. El señor MUÑOZ ABURTO.- Señor Presidente , tal como lo expresó el autor de la moción, este es un proyecto que contó con el respaldo unánime de los miembros de la Comisión de Trabajo, que preside la Senadora señora Alvear . Y fue acordado en sesiones celebradas los días 29 de julio y 2 de septiembre del presente año, a las que asistió el Honorable señor Pérez Varela . En realidad, la iniciativa se aprobó por unanimidad y solo estuvo ausente uno de los integrantes de la Comisión. La señora MATTHEI .- ¡Pero el Senador Pérez Varela no votó! El señor MUÑOZ ABURTO.- No lo recuerdo bien. En todo caso, la votación aparece en el informe. No hago mayor cuestión de ello, Su Señoría. La señora MATTHEI .- Está bien. El señor MUÑOZ ABURTO.- Sin embargo, me parece bueno que se hallen presentes los miembros de la Comisión para que entreguen su parecer sobre este proyecto, cuyo objetivo -como se dijo- es que quien tenga enfermo al cónyuge o al conviviente disponga, sin perder su fuente laboral, de un permiso que le permita asistirlo en caso de enfermedad grave o terminal. Por lo demás, se trata de un permiso que el beneficiario retribuirá con horas de trabajo. Considero que aquí operan lo que llamamos "caridad cristiana", la solidaridad, el propósito de respaldar a quien, lamentablemente, tiene al cónyuge o a su pareja en una situación dramática derivada de una enfermedad sin vuelta. Puedo citar algunos casos. Sé de personas que han debido viajar a otras Regiones desde la de Magallanes por sufrir enfermedades terminales y no han podido ser acompañadas por su cónyuge o su conviviente -el ser más cercano- a raíz del temor de este a perder su trabajo al no contar con la autorización correspondiente. Y eso es bastante dramático. Incluso, en la Capital se han registrado decesos en completa soledad. En razón de ello, me parece que hay que apoyar este proyecto, porque da respuesta y solución a problemas como el señalado. De ser aprobado, quien enfrente una enfermedad difícil podrá tener al lado a su cónyuge o a su pareja y recibir su respaldo. Voto a favor. El señor NOVOA ( Presidente ).- No habrá votación hoy día, señor Senador, pues se pidió segunda discusión y estamos en la primera. Tiene la palabra el Honorable señor Girardi. El señor GIRARDI.- Señor Presidente , solo quiero valorar esta iniciativa. Pienso que, al menos desde el punto de vista de la salud, se justifica plenamente, en particular porque, como se dice en el artículo único, se trata de enfermedades graves y con riesgo de muerte. El hecho de que a alguien le sea factible ausentarse del trabajo para estar con un ser querido como es el cónyuge o la pareja cuando se halla en riesgo vital conlleva un beneficio para la salud del enfermo, aparte que muchas veces genera economías, dado que puede colaborar en su cuidado. Además, el beneficio se establece en función de un tiempo acotado, no infinito. No estamos en presencia de una norma que permite el otorgamiento de un permiso con duración incierta. Hay un límite: el mismo período que se concede a los padres cuyo hijo menor padece determinada enfermedad. Por lo tanto, valorando la iniciativa del Senador señor Bianchi , soy partidario de que la Sala la apruebe, porque envuelve un elemento de humanización, de apoyo, y se traducirá en un beneficio para la salud pública de nuestro país, sobre todo para los sectores de menores ingresos. He dicho. El señor NOVOA (Presidente).- Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. --El proyecto queda para segunda discusión en el debate general.