-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640647/seccion/akn640647-rs2-ds25-ds27
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1011
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1011
- rdf:value = "
El señor SÚNICO (Vicepresidente).- Ofrezco la palabra para hablar a favor del proyecto de acuerdo.
Ofrezco la palabra.
Para hablar en contra, tiene la palabra el diputado Rodrigo Álvarez.
El señor ÁLVAREZ.- Señor Presidente , evidentemente, no voy a hablar en contra de la idea matriz del proyecto, sino para reivindicar el rol del Congreso, de la Cámara de Diputados.
Gracias a gestiones de presidentes como Antonio Leal, Patricio Walker , Francisco Encina , Juan Bustos y la actual Mesa, se ha avanzado enormemente en la materia. Quiero reivindicar ante el país, a través de las cámaras, que ésta es una de las instituciones que, incluso, mucho antes de la aprobación de la ley, dio ejemplos profundos de transparencia. La mayor parte de los datos que nos pide la ley respectiva estaban en la página web de la Cámara muchos meses antes de su vigencia. Al momento de comenzar la aplicación de la ley, por algunas publicaciones periodísticas, nos enteramos con sorpresa, de su opinión: la web de nuestra Corporación aportaba poco; en realidad, lo que ocurrió es que todo lo que se nos exigía ya estaba en ella.
Quiero reivindicar absolutamente las atribuciones del Congreso Nacional, en particular, de la Cámara de Diputados, para normar su relación con la ciudadanía en materia de transparencia. Insisto en transparencia activa tenemos los mayores estándares. Lo que podría faltar, que es la pasiva, es porque, por su naturaleza, debe ser recogida en la ley orgánica constitucional del Congreso, que está a punto de ser despachada. A través de las Comisiones de Ética y de Conducta, en dicha ley colocamos los sistemas necesarios. Al mismo tiempo, damos las garantías del procedimiento para terceros, para que todos los derechos puedan ser protegidos adecuadamente, como los de quienes trabajan con nosotros en el Congreso, de los parlamentarios y, por supuesto, de la ciudadanía en materia de información.
No votaré en contra del proyecto de acuerdo por estar en desacuerdo con la idea de transparencia ni por lo que ha planteado muy adecuadamente la diputada Ximena Vidal , sino porque este Parlamento ya ha cumplido impecablemente con los mejores estándares de transparencia activa, y con la aprobación de lo relacionado con la ley orgánica constitucional en las próximas horas, también vamos a cumplir adecuadamente con los de transparencia pasiva.
Si en Chile existe una ley de transparencia con el alcance que tiene es obra -que no se olvide jamás- de senadores, de diputados y, fundamentalmente, de la acción de la Cámara de Diputados, la que, desde hace muchos meses -aunque no se reconozca- y desde muchos años -aunque a veces se olvide-, ha colocado en su página web la mayor parte de la información que la ciudadanía requiere de nosotros.
Por lo tanto, por proteger y reconocer lo que ya se ha hecho y, por supuesto, por lo que se está haciendo en relación con la ley orgánica constitucional, voy a votar en contra.
Reitero, me parece que la Cámara de Diputados ha demostrado al país en demasiadas ocasiones su vocación por la transparencia y por despachar las reformas necesarias para responder, cada vez con más diligencia y capacidad, a los mejores y mayores estándares que la ciudadanía está colocando a los diputados. Me parece que todos lo diputados y jefes de comités hemos estado trabajando en eso en los últimos meses.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640647/seccion/akn640647-rs2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640647