. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "EXTENSI\u00D3N DE FACULTADES AL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " EXTENSI\u00D3N DE FACULTADES AL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ ( Presidente ).- El se\u00F1or Prosecretario dar\u00E1 lectura al siguiente proyecto de acuerdo.\n \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ, don Adri\u00E1n ( Prosecretario ).- Proyecto de acuerdo N\u00BA 835, de la se\u00F1ora Vidal, do\u00F1a Ximena; se\u00F1ores Montes, Meza, BurgosWalker, P\u00E9rez, don Jos\u00E9, y Gonz\u00E1lez, que en su parte resolutiva dice:\n \n\u201CLa C\u00E1mara de Diputados acuerda: \nSolicitar a su excelencia la Presidenta de la Rep\u00FAblica y al ministro de Justicia el env\u00EDo al Congreso Nacional de un proyecto de ley que otorgue facultades al reci\u00E9n creado Consejo para la Transparencia, con el objeto de que este \u00F3rgano, en atenci\u00F3n a sus atribuciones legales establecidas en su art\u00EDculo 33, letras d) y e), pueda dictar instrucciones generales para el cumplimiento de la legislaci\u00F3n sobre transparencia y acceso a la informaci\u00F3n por parte del Congreso Nacional; requerirle que ajuste sus procedimientos a dicha legislaci\u00F3n y formularle recomendaciones tendentes a perfeccionar la transparencia de su gesti\u00F3n y facilitaci\u00F3n del acceso a la informaci\u00F3n que posean\u201D.\n \n \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Presidente).- Para apoyar el proyecto, tiene la palabra la diputada se\u00F1ora Ximena Vidal. \n \nLa se\u00F1ora VIDAL (do\u00F1a Ximena).- Se\u00F1or Presidente , en materia de transparencia, los gobiernos de la Concertaci\u00F3n han insistido constante y pacientemente para lograr una normativa legal que permita una informaci\u00F3n clara y abierta a la ciudadan\u00EDa.\n \nEn esta sesi\u00F3n hemos concurrido con nuestro voto favorable a la reforma constitucional en materia de transparencia, modernizaci\u00F3n del Estado y calidad de la pol\u00EDtica. \nEste proyecto de acuerdo apunta a que el Congreso Nacional sea parte de la nueva estructura de transparencia, con el objeto de ajustar la vigencia del Consejo para la Transparencia y hacer extensivas las competencias de ese \u00F3rgano legal para dictar instrucciones generales, con el fin de cumplir los requerimientos ciudadanos en forma m\u00E1s eficaz y eficiente. \nReconocemos todo el esfuerzo que hemos hecho como C\u00E1mara, pero, con el proyecto de acuerdo, se pretende sumar una estructura a la ya aprobada, que permita revisarnos directamente. \nEsa es la propuesta, por lo cual solicito el voto favorable de todos mis compa\u00F1eros y compa\u00F1eras de la C\u00E1mara de Diputados. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or S\u00DANICO (Vicepresidente).- Ofrezco la palabra para hablar a favor del proyecto de acuerdo. \nOfrezco la palabra. \nPara hablar en contra, tiene la palabra el diputado Rodrigo \u00C1lvarez. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ.- Se\u00F1or Presidente , evidentemente, no voy a hablar en contra de la idea matriz del proyecto, sino para reivindicar el rol del Congreso, de la C\u00E1mara de Diputados.\n \nGracias a gestiones de presidentes como Antonio Leal, Patricio Walker , Francisco Encina , Juan Bustos y la actual Mesa, se ha avanzado enormemente en la materia. Quiero reivindicar ante el pa\u00EDs, a trav\u00E9s de las c\u00E1maras, que \u00E9sta es una de las instituciones que, incluso, mucho antes de la aprobaci\u00F3n de la ley, dio ejemplos profundos de transparencia. La mayor parte de los datos que nos pide la ley respectiva estaban en la p\u00E1gina web de la C\u00E1mara muchos meses antes de su vigencia. Al momento de comenzar la aplicaci\u00F3n de la ley, por algunas publicaciones period\u00EDsticas, nos enteramos con sorpresa, de su opini\u00F3n: la web de nuestra Corporaci\u00F3n aportaba poco; en realidad, lo que ocurri\u00F3 es que todo lo que se nos exig\u00EDa ya estaba en ella.\n \nQuiero reivindicar absolutamente las atribuciones del Congreso Nacional, en particular, de la C\u00E1mara de Diputados, para normar su relaci\u00F3n con la ciudadan\u00EDa en materia de transparencia. Insisto en transparencia activa tenemos los mayores est\u00E1ndares. Lo que podr\u00EDa faltar, que es la pasiva, es porque, por su naturaleza, debe ser recogida en la ley org\u00E1nica constitucional del Congreso, que est\u00E1 a punto de ser despachada. A trav\u00E9s de las Comisiones de \u00C9tica y de Conducta, en dicha ley colocamos los sistemas necesarios. Al mismo tiempo, damos las garant\u00EDas del procedimiento para terceros, para que todos los derechos puedan ser protegidos adecuadamente, como los de quienes trabajan con nosotros en el Congreso, de los parlamentarios y, por supuesto, de la ciudadan\u00EDa en materia de informaci\u00F3n.\n \nNo votar\u00E9 en contra del proyecto de acuerdo por estar en desacuerdo con la idea de transparencia ni por lo que ha planteado muy adecuadamente la diputada Ximena Vidal , sino porque este Parlamento ya ha cumplido impecablemente con los mejores est\u00E1ndares de transparencia activa, y con la aprobaci\u00F3n de lo relacionado con la ley org\u00E1nica constitucional en las pr\u00F3ximas horas, tambi\u00E9n vamos a cumplir adecuadamente con los de transparencia pasiva.\n \nSi en Chile existe una ley de transparencia con el alcance que tiene es obra -que no se olvide jam\u00E1s- de senadores, de diputados y, fundamentalmente, de la acci\u00F3n de la C\u00E1mara de Diputados, la que, desde hace muchos meses -aunque no se reconozca- y desde muchos a\u00F1os -aunque a veces se olvide-, ha colocado en su p\u00E1gina web la mayor parte de la informaci\u00F3n que la ciudadan\u00EDa requiere de nosotros.\n \nPor lo tanto, por proteger y reconocer lo que ya se ha hecho y, por supuesto, por lo que se est\u00E1 haciendo en relaci\u00F3n con la ley org\u00E1nica constitucional, voy a votar en contra. \nReitero, me parece que la C\u00E1mara de Diputados ha demostrado al pa\u00EDs en demasiadas ocasiones su vocaci\u00F3n por la transparencia y por despachar las reformas necesarias para responder, cada vez con m\u00E1s diligencia y capacidad, a los mejores y mayores est\u00E1ndares que la ciudadan\u00EDa est\u00E1 colocando a los diputados. Me parece que todos lo diputados y jefes de comit\u00E9s hemos estado trabajando en eso en los \u00FAltimos meses.\n \nHe dicho. \n \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or S\u00DANICO (Vicepresidente).- Ofrezco la palabra para hablar en contra del proyecto. \nOfrezco la palabra. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 19 votos. Por la negativa, 43 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Presidente).- Rechazado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Burgos Varela Jorge; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Escobar Rufatt Alvaro; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Briere Guido; Goic Boroevic Carolina; Gonz\u00E1lez Torres Rodrigo; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge; Jaramillo Becker Enrique; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Meza Moncada Fernando; Pacheco Rivas Clemira; Paredes Fierro Iv\u00E1n; Quintana Leal Jaime; Sep\u00FAlveda Hermosilla Roberto; Silber Romo Gabriel; Valenzuela Van Treek Esteban; Vidal L\u00E1zaro Ximena.\nAguil\u00F3 Melo Sergio; \u00C1lvarez Zenteno Rodrigo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Barros Montero Ram\u00F3n; Bauer Jouanne Eugenio; Becker Alvear Germ\u00E1n; Correa De La Cerda Sergio; Ega\u00F1a Respaldiza Andr\u00E9s; Espinosa Monardes Marcos; Forni Lobos Marcelo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Melero Abaroa Patricio; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Mulet Mart\u00EDnez Jaime; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Palma Flores Osvaldo; Pascal Allende Denise; Recondo Lavanderos Carlos; Robles Pantoja Alberto; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Saffirio Su\u00E1rez Eduardo; Salaberry Soto Felipe; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; S\u00FAnico Galdames Ra\u00FAl; Harboe Bascu\u00F1an Felipe; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo; Urrutia Bonilla Ignacio; Valcarce Becerra Ximena; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nHales Dib Patricio; Leal Labr\u00EDn Antonio; Rubilar Barahona Karla.\n \n " . .