-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640649/seccion/akn640649-ds45
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/comision-regional-del-medio-ambiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/seremi-de-medio-ambiente
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640649/seccion/addressHLLTK0Z5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640649
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- rdf:value = " ANTECEDENTES DE APROBACIÓN DE PROYECTO CERRO NEGRO NORTE EN LA PROVINCIA DE COPIAPÓ. Oficios.El señor SÚNICO ( Vicepresidente ).- Por último, en el tiempo especial adicional solicitado por la bancada del Partido Radical Social Demócrata, tiene la palabra el diputado señor Alberto Robles.
El señor ROBLES.- Señor Presidente , los proyectos de inversión que quieran desarrollarse en cualquier región deben someterse a un estudio de impacto ambiental y la ley en este sentido es bastante clara. El estudio de impacto ambiental será aprobado si cumple con la normativa de carácter ambiental y si se hace cargo de los efectos, características o circunstancias establecidas en el artículo 11 de la ley medioambiental. Los proyectos deben proponer medidas de mitigación, compensación o reparación apropiadas; en caso contrario, serán rechazados -dice la ley- en forma imperativa.
El artículo 11, en su letra b), menciona los efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, el agua y el aire.
¿Por qué hago mención a este artículo de esa ley? Porque, ayer, la Comisión Regional del Medio Ambiente de mi región aprobó el proyecto Cerro Negro Norte, en la provincia de Copiapó Región de Atacama, lo cual me llama la atención. Al respecto, quiero pedir un informe de cada uno de los actores de la Corema: de la intendenta, de los seremis participantes, de la Conama, como asimismo del Ministerio del Medio Ambiente, dado que, a mi modesto entender, no se cumplen los contenidos de la ley por dos razones, que no tienen que ver con el proyecto en sí, sino con una particularidad de mi región.
La intendenta sabe que durante este año tendremos 50 por ciento menos de agua para la cuenca del río Copiapó. Todos los estudios de dicha cuenca plantean que se está secando, que el balance de agua, entre la que se incorpora a la cuenca y la que sale de ésta, como consecuencia de los proyectos en ejecución, es negativo. Por lo tanto, ello significa que está saliendo más agua que la que ingresa, lo que ha implicado que la cuenca del río se está secando.
A mi juicio, cualquier proyecto, cualquiera que sea, independientemente de su origen, agrícola o minero, si no incorpora agua nueva en un ciento por ciento, no puede ser aprobado, puesto que va a seguir secando con mayor rapidez esa cuenca.
Eso ocurre con este proyecto.
La compañía planteó desalinizar solamente el 50 por ciento del agua que requiere. Lo cierto es que, si ello ocurre, va a seguir sacando más de cien litros por segundo de una cuenca que en la actualidad está saturada y sobreexplotada.
Por ello, estoy absolutamente convencido de que este proyecto, como cualquier otro -como el de Caserones, que se está planteando en la región-, provocará efectos adversos muy significativos sobre la cantidad de agua de esta cuenca, lo que afectará a su población, desde el punto de vista de los requerimientos de consumo humano, como también a todos los que hoy están sacando agua de allí para desarrollar sus proyectos productivos.
Por lo tanto, no entiendo cómo la Comisión Regional del Medio Ambiente hizo caso omiso de la ley y no rechazó este proyecto, puesto que producirá impactos significativos, tal como lo dice la ley, y las medidas de mitigación, compensación o reparación no son, en mi concepto, las apropiadas.
Por eso, pido que este informe sea enviado a la brevedad, porque me voy a reservar el derecho a actuar legalmente, dado que los representantes de la Corema -repito- no tuvieron en cuenta que el agua es un elemento esencial para la Región.
No podemos seguir sobreexplotando la cuenca, independientemente de algunas propuestas de empleo. De aprobarse esos proyectos, en lugar de generar empleo, van a generar cesantía, porque los proyectos que hoy están en desarrollo deberán cerrar.
Es sumamente importante dar el ejemplo y ser capaces de elaborar políticas públicas claras sobre los recursos hídricos de la Región de Atacama, y de no entregar concesiones, de ninguna naturaleza, dada la precaria situación de la cuenca de Copiapó.
He dicho.
El señor ÁLVAREZ ( Presidente ).- Señor diputado , ¿desea enviar copia de su intervención a alguna autoridad o institución determinada?
El señor ROBLES.- Señor Presidente , pido que me informen cómo votaron los seremis que participan en la Corema, además de la intendenta y los gobernadores. También pido que se envíe copia de mi intervención a los ministros del Interior, de Salud, de Minería y a la ministra de Medio Ambiente .
El señor ÁLVAREZ ( Presidente ).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría, con copia de su intervención.
"