. . . . . . . " \nEl se\u00F1or VARGAS (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Jorge Sabag. \n \nEl se\u00F1or SABAG.- \nSe\u00F1or Presidente , en primer lugar, valoro la iniciativa, porque fortalece el matrimonio legal como base de la familia. Se trata de una idea muy inteligente, si consideramos que, por ejemplo, el Estado franc\u00E9s est\u00E1 fomentando el matrimonio por la v\u00EDa de las denominadas \u201Calocaciones\u201D, es decir, paga a las parejas para que contraigan el v\u00EDnculo legal, porque los soci\u00F3logos han llegado a la conclusi\u00F3n de que mientras m\u00E1s estable es la relaci\u00F3n entre las personas, el Estado tiene menos que gastar en prestaciones de salud, de apoyo social, etc\u00E9tera. O sea, el fortalecimiento de la familia permite que la sociedad tenga menos problemas y funcione mejor.\n \nPor eso, coincido con el diputado Urrutia en que el proyecto es valioso porque fomenta o fortalece el matrimonio legal.\n \nTambi\u00E9n es cierto que las peque\u00F1as y microempresas se ver\u00E1n afectadas por esta futura ley. Por lo mismo, estimo que en el proyecto falt\u00F3 algo, puesto que carga la mano s\u00F3lo al empleador, en circunstancias de que el primer interesado en que las uniones entre las personas sean estables en el tiempo, sobre todo por los hijos que vienen, debiera ser el Estado. En consecuencia, tambi\u00E9n debiera tener una parte de responsabilidad en estos cinco d\u00EDas de permiso legal que se conceden para la luna de miel; pero, como dije, le carga la mano exclusivamente al empleador. Por lo tanto, en alg\u00FAn momento tendremos que establecer que el Estado se haga parte en esto. Como dije, debemos pensar que el Estado franc\u00E9s est\u00E1 pagando dinero a las parejas para que contraigan el v\u00EDnculo legal, porque se ha dado cuenta de que \u00E9se es el sentido correcto y es el que permite que la sociedad funcione mejor. El Estado chileno, en cambio, es s\u00F3lo un espectador, lo que afectar\u00E1 gravemente, como dije, a las peque\u00F1as y microempresas. Piensen que este permiso provocar\u00E1 un tremendo ausentismo en empresas en que trabajan, por ejemplo, tres personas, lo que afectar\u00E1 su presupuesto, en circunstancias de que este tipo de empresas es la que entrega una gran cantidad de puestos de trabajos.\n \nPor lo tanto, sin perjuicio de mantener la idea matriz del proyecto, que es muy buena, por lo que felicito a la diputada Carolina Goic , su autora, a quien agradezco su invitaci\u00F3n a suscribirlo, considero que debe corregirse a futuro, porque debemos involucrar al Estado en esto, pues no se puede cargar la mano s\u00F3lo al empleador.\n \nEl diputado De Urresti insinu\u00F3 que alguien se podr\u00EDa casar una, dos o tres veces, dependiendo de la situaci\u00F3n de cada persona, lo que podr\u00EDa hacer mucho m\u00E1s onerosa la situaci\u00F3n.\n \nQuiero plantear el tema de la homologaci\u00F3n entre la convivencia, la uni\u00F3n de hecho y el matrimonio, puesto que un trabajador que lleva cinco o seis a\u00F1os en una empresa podr\u00EDa casarse una o dos veces durante ese per\u00EDodo; pero una persona que convive, puede tener diez o quince convivencias en seis o siete a\u00F1os. Por lo tanto, se trata de una situaci\u00F3n que ser\u00EDa verdaderamente insostenible para cualquier empresa. \nPor lo tanto, estimo que a futuro tambi\u00E9n se deber\u00E1 corregir el proyecto para limitar el n\u00FAmero de veces que se puede entregar este permiso, porque, de lo contrario, los que son m\u00E1s activos en la parte afectiva terminar\u00E1n quebrando a las empresas. Todo esto debe tener un l\u00EDmite. \nEn s\u00EDntesis, se\u00F1or Presidente , estamos ante una gran idea. La diputada Carolina Goic se anticip\u00F3 a Francia, pa\u00EDs que va m\u00E1s a la vanguardia que Chile, al fomentar que la gente se case y que sea estable en sus relaciones, porque de ello depende el bien com\u00FAn para nuestra sociedad.\n \nHe dicho. \n " . .