-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640663/seccion/akn640663-po1-ds37-ds50
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745
- rdf:value = "
El señor VARGAS (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Eugenio Tuma.
El señor TUMA.-
Señor Presidente , el proyecto en discusión renovará por doce años, y mejoradamente, un instrumento legal que ha sido muy valioso durante ya un par de décadas.
No obstante que esta iniciativa beneficiará a muchísimos productores durante los doce años de ampliación de la vigencia, el sector que represento, de los agricultores más pequeños y de las comunidades mapuches, no gozará de la posibilidad de acceder a dicho instrumento, porque no está diseñado para él, sino para agricultores que reúnen ciertos requisitos: primero, que tengan sus títulos de dominio de predios agrícolas regularizados; segundo, que tengan inscritos sus derechos de aprovechamiento de aguas y, tercero, que tengan un proyecto de ingeniería. Y nada de eso tienen los pequeños agricultores de menos de 10 hectáreas, ni menos las comunidades indígenas. Busco alguna institución del Estado que tenga programas masivos que aseguren que los pequeños agricultores puedan tener agua, un elemento esencial para la supervivencia de un agricultor, pero no encuentro ninguna.
Conversé al respecto con el director del Indap , don Hernán Rojas , y, efectivamente, en los últimos años se han hecho esfuerzos por instalar un programa -que antes no existía- para proveer de agua a los pequeños agricultores. Pero ese programa que no tiene la fortaleza, las capacidades para lograr cobertura ni mucho menos para hacerse cargo de la regularización de títulos de dominio ni de la regularización de los derechos de aprovechamiento de aguas. Existe una bonificación, pero es bastante pequeña para poder regularizar tales derechos y títulos.
En definitiva, no veo al Estado preocupado de atender a los pequeños agricultores en materia de riego. No hay un instrumento potente, ni existe una institucionalidad que resuelva la situación.
Por tal razón, espero que en la discusión del proyecto de ley de Presupuestos, primero, se incrementen recursos destinados a que el Indap tenga más capacidad de fortalecer ese naciente programa; segundo, se establezca un protocolo en cuanto a la manera en que el Estado planificará la forma de derribar las barreras a los agricultores más pequeños -de menos de 10 hectáreas; de 5 hectáreas, de 3 hectáreas, hasta de media hectárea-, que no tienen ninguna posibilidad de acceder a una ayuda del Estado para contar con riego.
Por lo tanto, anuncio que votaré a favor de la aprobación de esta iniciativa, dado que la considero beneficiosa para miles de agricultores. En todo caso, insistiré en que el Estado debe desarrollar políticas públicas destinadas a atender a los pequeños agricultores que no cuentan con agua suficiente, recurso elemental para que puedan producir y prosperar.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640663
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640663/seccion/akn640663-po1-ds37