-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640680/seccion/akn640680-po1-ds29-ds31-ds39
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor NAVARRO.-
Señor Presidente, a veces los debates tienen una dosis importante de esquizofrenia, es decir, de disociación entre el decir y el hacer: todos opinamos en el mismo sentido, pero luego actuamos de modo inverso.
Todos quieren que CODELCO sea una gran empresa autónoma y que brinde los recursos para financiar todo el país.
El Senador señor Sabag señaló que ese organismo no es igual que el Banco Central o la Corte Suprema. ¡Pero qué podría ser más importante que el órgano estatal que financia todo el funcionamiento del Estado, el principal gestor de los recursos! En definitiva, CODELCO es el corazón de todo ese cuerpo, el cual vive gracias a lo que esta produce.
Por lo tanto, tiene relevancia estratégica: "El que pone la plata pone la música". O sea, toma las decisiones quien coloca el dinero.
Entonces, no comparto la argumentación de que esa Corporación no forma parte de la institucionalidad. ¡Si es la que gesta los recursos! Es como si dijeran: "Hacienda no es un Ministerio importante, porque al Ministro nadie lo conoce". ¡No! Esa es la Cartera más relevante porque es la que financia. Todos le rinden pleitesía. Y, en definitiva, es el Presidente de la República , en la sombra, quien decide.
¡Eso es el Ministerio de Hacienda!
La Senadora señora Matthei nos plantea que la iniciativa permitirá a CODELCO capitalizar mil millones. Por su intermedio, señor Presidente , le digo a Su Señoría que de manera inmediata el Senado se halla en condiciones de aprobar tal cantidad. Hagamos el desglose respectivo, dado el interés unánime en capitalizar esta empresa.
Pregunto: ¿Son mil millones los que requiere CODELCO? ¡Es muchísimo más! Lo han dicho los trabajadores, los sindicatos y sus propios directores. Se precisa entre tres y cinco veces más, particularmente, para una capitalización que asegure competitividad.
Entonces, no necesitamos este proyecto para capitalizar CODELCO. Podríamos aprobar tal objetivo en la discusión presupuestaria de este año.
Me preocupa que para nombrar los directores se apele al Consejo de la Alta Dirección Pública, como si en él estuvieran todos los hombres y mujeres buenos de Chile, quienes procurarán que se elijan a los mejores.
La Senadora Matthei habla de un cierto equilibrio. Me inquieta eso. Digámoslo francamente: CODELCO no ha tenido equilibrio, pues ha estado en manos de la Democracia Cristiana por muchos años, así como la ENAP lo ha estado en las de los socialistas por bastante tiempo. No ha habido equilibrio.
Cuando se establece una institucionalidad -como ocurrió en el Gobierno de Salvador Allende cuando se aprobó la nacionalización del cobre por unanimidad en el Congreso-, debe haber una entidad que dé garantía a todos los chilenos. Y la verdad es que el Consejo de la Alta Dirección Pública no la da. Sus miembros se eligen por pares. Eso es lo que la Presidenta ha dicho. Así se asegura nombrar "uno para ti, uno para mí"; "uno para la Derecha, otro para el Gobierno de turno"; "uno para la Oposición, otro para la Gobierno de turno".
Y eso es lo que ocurrirá.
Me preocupa el punto, porque tengo claro cuál es la opinión de la Derecha: privatizar CODELCO . Ya lo manifestó su candidato presidencial.
En definitiva, señor Presidente , se está instalando en el corazón de esa empresa un espíritu que buscará privatizarla. Si eso es lo que se pretende, quiero que se discuta el asunto en el Senado. De lo contrario, ello constituirá una decisión corporativa, velada, autorizada por esta normativa.
Desde ya lo denuncio. Si esos directores deciden hacer gestiones o planes trianuales -lo relativo a la capitalización lo debatiremos separadamente- para disminuir a CODELCO, prepararla para su privatización o abrirla al capital privado, que se diga.
En mi opinión, los elegidos por el Consejo de la Alta Dirección Pública garantizarán solo idoneidad técnica. Pero -¿saben qué?- una empresa estratégica como la que nos ocupa no solo se maneja con capacidad técnica, sino también con transparencia y sintonía políticas, las que deben estar en armonía con el país.
Y el Senado, querámoslo o no -pese a no expresar esa sintonía porque, producto del sistema binominal, varios partidos políticos se encuentran sobrerrepresentados-, es lo más cercano que tenemos.
Por eso algunos queríamos que nuestra Corporación definiera tales nombramientos; no por un capricho.
De otro lado, no comparto la afirmación del Senador Escalona de que no fue elegido para votar por directores de empresas públicas. Hemos sido elegidos para defender el interés nacional. Y CODELCO forma parte de ese interés.
Por cierto, no creo que dicho señor Senador pretenda privatizar la Corporación Nacional del Cobre. Pero no me parece adecuado su argumento. Yo pienso que fuimos elegidos para resguardar el interés nacional, aunque efectivamente en el Senado se defienden muchos intereses particulares, tal vez demasiados.
Señor Presidente, anuncio que votaré en contra de la norma.
He dicho.
¡Patagonia sin represas!
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640680/seccion/akn640680-po1-ds29
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640680