-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640680/seccion/akn640680-po1-ds29-ds41
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2457
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2457
- rdf:value = "
El señor OMINAMI.-
Señor Presidente , en aras de una adecuada tramitación de la iniciativa, habría sido lógico reabrir la discusión sobre un punto en particular: la capitalización de CODELCO.
Ocuparé mis cinco minutos para explicar la situación.
Hoy día la Presidenta de la República hizo un anuncio extremadamente importante,...
El señor NARANJO .-
Así es.
El señor OMINAMI.-
... cumpliendo con un compromiso que había contraído en su momento,...
El señor NARANJO .-
Efectivamente.
El señor OMINAMI.-
... cual es, eliminar el 10 por ciento que se otorga a gastos de las Fuerzas Armadas conforme a la Ley Reservada del Cobre.
--(Aplausos en tribunas).
Eso me parece muy importante.
Quiero manifestar desde ya -participé en la ceremonia celebrada en la mañana- mi total conformidad con ese proyecto.
No sé, señor Presidente , qué ocurrió con las bancadas de enfrente. Ignoro si fueron invitadas, pero no vi a nadie de ese sector en el acto.
El señor LARRAÍN .-
¡No me invitaron!
El señor CHADWICK .-
¡Hace rato que no nos invita el Gobierno!
El señor PROKURICA .-
¡Yo no fui porque la invitación me llegó a las 11 de la noche, compadre!
El señor OMINAMI.-
A mí me llegó un cuarto para las 10 de la noche.
¡Y no soy su compadre, soy su colega, Senador!
El señor PROKURICA .-
¡Yo tampoco soy su compadre!
El señor NOVOA (Presidente).-
Senadores, por favor...
El señor OMINAMI.-
Pido que se me respete el derecho a usar de la palabra, señor Presidente.
El señor NOVOA (Presidente).-
Su Señoría, la Mesa le respeta el derecho a hacer comentarios sobre un proyecto que ya fue despachado.
El señor OMINAMI.-
Estoy dando mi opinión simplemente para que el Senado sepa lo que se está haciendo.
Aquí se aprobó -porque la indicación correspondiente se declaró inadmisible- una norma que establece el concepto de un plan de desarrollo de CODELCO, cuyo horizonte es de tres años.
La Presidenta de la República hoy día anunció algo que para mí -reitero- es de gran importancia, y contará con todo mi apoyo: un mecanismo sustitutivo para el financiamiento de los gastos de la Defensa Nacional, que considera una planificación a 12 años, subdividida en ciclos de 4 años.
Me pregunto, señor Presidente : ¿No sería razonable que la empresa que genera todos los recursos del país tenga el mismo horizonte de tiempo que se está pidiendo para la planificación de las compras de la Defensa Nacional? Es demasiado evidente que sí.
Desde ese punto de vista, pienso que lo lógico sería que, informado el Senado del período de 12 años que se contempla para tal efecto, ese lapso también lo tuviera CODELCO .
¡Quien puede sostener, con un mínimo fundamento, que las inversiones mineras se pueden planificar a tres años!
Soy Senador por la circunscripción donde se encuentra desde hace algunos años la División Andina, una pequeña unidad que podría transformarse en la nueva Chuquicamata. Pero para eso necesita un horizonte de inversión de 8 a 10 años.
Estoy de acuerdo con que las Fuerzas Armadas planifiquen a mediano y largo plazo; me parece bien que cuenten con un horizonte de 12 años y que la revisión se realice cada 4. Sin embargo, no veo por qué CODELCO no podría recibir un trato semejante; por qué no podría tener un piso mínimo de inversión; por qué no podría disponer de 15 ó 20 por ciento de sus utilidades netas para reinvertir.
Aquí se impuso la norma transitoria sobre los mil millones de dólares, en circunstancias de que para eso, en verdad, bastaba el acuerdo del directorio de CODELCO y de los Ministros de Hacienda y de Minería. El apuro no tenía fundamento.
Entonces, el Senado de la República, por tratarse de algo tan fundamental como el futuro de esta empresa, debería haber reabierto la discusión sobre el punto.
Pido al señor Ministro de Hacienda que tenga la flexibilidad y el buen tino de permitirnos efectuar el debate en cuanto a si es razonable o no que CODELCO cuente con el mismo horizonte intertemporal que poseen las Fuerzas Armadas para planificar sus compras.
Me parece una discusión pertinente. No considero razonable que se le escamotee a la Cámara Alta tal debate.
Por suerte, señor Presidente , de todas maneras esa discusión se va a dar en la Cámara de Diputados. Por el bien de Chile, espero que así ocurra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640680
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640680/seccion/akn640680-po1-ds29