. . . . . . . " \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \nSe\u00F1or Presidente , en aras de una adecuada tramitaci\u00F3n de la iniciativa, habr\u00EDa sido l\u00F3gico reabrir la discusi\u00F3n sobre un punto en particular: la capitalizaci\u00F3n de CODELCO.\n \nOcupar\u00E9 mis cinco minutos para explicar la situaci\u00F3n. \nHoy d\u00EDa la Presidenta de la Rep\u00FAblica hizo un anuncio extremadamente importante,...\n \nEl se\u00F1or NARANJO .- \nAs\u00ED es.\n \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \n... cumpliendo con un compromiso que hab\u00EDa contra\u00EDdo en su momento,... \nEl se\u00F1or NARANJO .- \nEfectivamente.\n \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \n... cual es, eliminar el 10 por ciento que se otorga a gastos de las Fuerzas Armadas conforme a la Ley Reservada del Cobre. \n--(Aplausos en tribunas). \nEso me parece muy importante. \nQuiero manifestar desde ya -particip\u00E9 en la ceremonia celebrada en la ma\u00F1ana- mi total conformidad con ese proyecto. \nNo s\u00E9, se\u00F1or Presidente , qu\u00E9 ocurri\u00F3 con las bancadas de enfrente. Ignoro si fueron invitadas, pero no vi a nadie de ese sector en el acto.\n \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN .- \n\u00A1No me invitaron!\n \nEl se\u00F1or CHADWICK .- \n\u00A1Hace rato que no nos invita el Gobierno!\n \nEl se\u00F1or PROKURICA .- \n\u00A1Yo no fui porque la invitaci\u00F3n me lleg\u00F3 a las 11 de la noche, compadre!\n \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \nA m\u00ED me lleg\u00F3 un cuarto para las 10 de la noche. \n\u00A1Y no soy su compadre, soy su colega, Senador!\n \nEl se\u00F1or PROKURICA .- \n\u00A1Yo tampoco soy su compadre!\n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nSenadores, por favor... \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \nPido que se me respete el derecho a usar de la palabra, se\u00F1or Presidente. \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nSu Se\u00F1or\u00EDa, la Mesa le respeta el derecho a hacer comentarios sobre un proyecto que ya fue despachado. \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \nEstoy dando mi opini\u00F3n simplemente para que el Senado sepa lo que se est\u00E1 haciendo. \nAqu\u00ED se aprob\u00F3 -porque la indicaci\u00F3n correspondiente se declar\u00F3 inadmisible- una norma que establece el concepto de un plan de desarrollo de CODELCO, cuyo horizonte es de tres a\u00F1os.\n \nLa Presidenta de la Rep\u00FAblica hoy d\u00EDa anunci\u00F3 algo que para m\u00ED -reitero- es de gran importancia, y contar\u00E1 con todo mi apoyo: un mecanismo sustitutivo para el financiamiento de los gastos de la Defensa Nacional, que considera una planificaci\u00F3n a 12 a\u00F1os, subdividida en ciclos de 4 a\u00F1os.\n \nMe pregunto, se\u00F1or Presidente : \u00BFNo ser\u00EDa razonable que la empresa que genera todos los recursos del pa\u00EDs tenga el mismo horizonte de tiempo que se est\u00E1 pidiendo para la planificaci\u00F3n de las compras de la Defensa Nacional? Es demasiado evidente que s\u00ED.\n \nDesde ese punto de vista, pienso que lo l\u00F3gico ser\u00EDa que, informado el Senado del per\u00EDodo de 12 a\u00F1os que se contempla para tal efecto, ese lapso tambi\u00E9n lo tuviera CODELCO .\n \n\u00A1Quien puede sostener, con un m\u00EDnimo fundamento, que las inversiones mineras se pueden planificar a tres a\u00F1os! \nSoy Senador por la circunscripci\u00F3n donde se encuentra desde hace algunos a\u00F1os la Divisi\u00F3n Andina, una peque\u00F1a unidad que podr\u00EDa transformarse en la nueva Chuquicamata. Pero para eso necesita un horizonte de inversi\u00F3n de 8 a 10 a\u00F1os.\n \nEstoy de acuerdo con que las Fuerzas Armadas planifiquen a mediano y largo plazo; me parece bien que cuenten con un horizonte de 12 a\u00F1os y que la revisi\u00F3n se realice cada 4. Sin embargo, no veo por qu\u00E9 CODELCO no podr\u00EDa recibir un trato semejante; por qu\u00E9 no podr\u00EDa tener un piso m\u00EDnimo de inversi\u00F3n; por qu\u00E9 no podr\u00EDa disponer de 15 \u00F3 20 por ciento de sus utilidades netas para reinvertir.\n \nAqu\u00ED se impuso la norma transitoria sobre los mil millones de d\u00F3lares, en circunstancias de que para eso, en verdad, bastaba el acuerdo del directorio de CODELCO y de los Ministros de Hacienda y de Miner\u00EDa. El apuro no ten\u00EDa fundamento.\n \nEntonces, el Senado de la Rep\u00FAblica, por tratarse de algo tan fundamental como el futuro de esta empresa, deber\u00EDa haber reabierto la discusi\u00F3n sobre el punto. \nPido al se\u00F1or Ministro de Hacienda que tenga la flexibilidad y el buen tino de permitirnos efectuar el debate en cuanto a si es razonable o no que CODELCO cuente con el mismo horizonte intertemporal que poseen las Fuerzas Armadas para planificar sus compras. \nMe parece una discusi\u00F3n pertinente. No considero razonable que se le escamotee a la C\u00E1mara Alta tal debate.\n \nPor suerte, se\u00F1or Presidente , de todas maneras esa discusi\u00F3n se va a dar en la C\u00E1mara de Diputados. Por el bien de Chile, espero que as\u00ED ocurra.\n \n " . .