-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640684/seccion/akn640684-po1-ds17-ds75-ds77
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2457
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2457
- rdf:value = "
El señor OMINAMI.-
Señor Presidente , esta indicación me parece casi de sentido común.
Aquí se persigue -es lo queremos todos- que CODELCO sea una empresa del conjunto del país; que tenga directores independientes, que no respondan en su totalidad a la mayoría del Gobierno de turno, sino que representen a la diversidad nacional.
Creo que difícilmente puede haber una institución más representativa que el Senado para intervenir en esa definición.
Es lo que, por lo demás, hicimos respecto de una institución tan importante como el Banco Central: no conozco a nadie al que se le haya ocurrido que su Consejo sea resuelto por la Alta Dirección Pública. Y tampoco conozco a alguien que haya planteado que el Directorio de Televisión Nacional sea decidido por ella.
La Alta Dirección Pública es una instancia que ha aparecido recientemente en nuestro ordenamiento. En mi concepto, ha desempeñado un papel que habrá que evaluar: bueno en algunos casos, malo en otros. Pero, a todas luces, es sustancialmente menos representativa que el Senado de la República.
Si alguien sostiene que la Cámara Alta politiza las decisiones, yo les digo: "Perdónenme. Es cierto. Pero aquí lo que se plantea es que por tres quintos" -es decir, con un quórum elevado- "el Senado pueda intervenir en esta decisión, que es de la mayor importancia, como lo hace" -repito- "con respecto al Consejo del Banco Central, al Directorio de Televisión Nacional ".
La Alta Dirección es también una instancia política; no se trata de un ente de cinco sabios que están por sobre la contingencia política. Se halla constituida por cinco personas, cuatro de las cuales son nombradas por el Senado.
Entonces, no veo por qué la Cámara Alta va a tener que delegar en una instancia nombrada por ella misma, en las condiciones que se conocen, respondiendo al alineamiento político existente en esta Corporación, el nombramiento de directores independientes que deben jugar un papel importantísimo a los efectos de garantizar la buena marcha de la principal empresa de Chile.
Me parece que carece de todo sentido que continuemos por la senda de autolimitarnos. No me cabe la más mínima duda de que todos los que hemos sustentado este punto de vista y renovado la indicación pertinente pensamos que, con todas las limitaciones que pueda tener el Senado, este es una instancia mucho más representativa y legítima para dar la representatividad y legitimidad -valga la redundancia- que necesita una empresa como CODELCO.
Por eso, yo llamaría a que defendiéramos los fueros de esta Alta Corporación, limitados y todo, como quedó de manifiesto en la norma anterior, donde no pudimos debatir pese a que la Sala, casi unánimemente, estaba disponible para abrir la discusión sobre otra materia.
Yo digo, señor Presidente: por lo menos defendamos los fueros del Senado y démosle a CODELCO directores independientes, elegidos con la mayor representatividad que el Senado puede garantizar.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640684
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640684/seccion/akn640684-po1-ds17