rdf:value = "
El señor GÓMEZ.-
Señor Presidente , mi abstención y la del Honorable señor Chadwick se explican porque existe un informe de la Corte Suprema que considera innecesaria esta disposición, dado que la normativa vigente establece cuál es el tribunal competente en el evento de producirse la situación planteada en el artículo en cuestión.
Además, otra razón que tuvimos en vista con el Senador señor Chadwick estriba en que la modificación extiende la jurisdicción nacional más allá de lo razonable. Si un delito se comete, por ejemplo, en la India y parte de su ejecución tiene lugar en nuestro país, terminará siendo competente también un tribunal nacional.
Pero -reitero- la Corte Suprema dejó constancia de que tal situación se halla perfectamente delimitada en la legislación vigente, razón por la cual considera innecesaria la enmienda propuesta.
Por esos motivos, nos abstuvimos.
"