. . . . . . " \nEl se\u00F1or LONGUEIRA.- \nSe\u00F1or Presidente , en realidad este es un proyecto respecto del cual uno siempre pens\u00F3 que iba a ser de f\u00E1cil despacho y sin que en su debate hubiera muchos discursos. Pero, fruto de intervenciones anteriores, uno se siente motivado a opinar, raz\u00F3n por la cual no quiero desaprovechar esta oportunidad para dar a conocer mi punto de vista muy particular sobre la materia y que, aparte de claro, ha sido sostenido durante mucho tiempo.\n \nEl a\u00F1o 2003 aprovechamos una coyuntura generada por una debilidad m\u00E1xima de la Concertaci\u00F3n para lograr un gran acuerdo de modernizaci\u00F3n del Estado chileno.\n \nCreo que el gran m\u00E9rito de los proyectos de ley aprobados en esa ocasi\u00F3n fue precisamente avanzar en una legislaci\u00F3n potente para el pa\u00EDs y que, tal vez, nunca se hubiese aprobado en un momento distinto. \nTengo la \u00EDntima convicci\u00F3n de que el pa\u00EDs jam\u00E1s hubiese dictado las leyes de modernizaci\u00F3n del Estado y de la Alta Direcci\u00F3n P\u00FAblica, si no hubi\u00E9ramos sabido aprovechar ese minuto que tambi\u00E9n sirvi\u00F3 para dictar leyes que introdujeron un trascendente paso de modernizaci\u00F3n en el financiamiento de la pol\u00EDtica y de las campa\u00F1as electorales.\n \nPersonalmente, siempre fui partidario de legislar en pro de la transparencia en el financiamiento de las campa\u00F1as y los partidos. \nHe se\u00F1alado p\u00FAblicamente que soy partidario del financiamiento estatal de las colectividades pol\u00EDticas. Creo que eso es muy importante para avanzar hacia una mayor transparencia, pues no veo por qu\u00E9 una instituci\u00F3n tan importante para la democracia tiene que ser solventada en la forma como se hace hoy en d\u00EDa en Chile.\n \nPor eso voy a concurrir positivamente cuando legislemos en esta materia. \nY, por cierto, hoy tambi\u00E9n votar\u00E9 a favor de un proyecto de ley, aunque, como aqu\u00ED se ha dicho, lo que menos logra es hacer honor a su t\u00EDtulo. Si algo pudi\u00E9ramos pedir al Ejecutivo es que lo cambie, pues si alguien busca en el proyecto normas de modernizaci\u00F3n del Estado, de calidad de la pol\u00EDtica e incluso de transparencia, no s\u00E9 d\u00F3nde las va a encontrar.\n \nPero en la iniciativa la materia m\u00E1s importante, por cierto, es la que establece el desprendimiento de la administraci\u00F3n y de la propiedad de intereses incompatibles con ciertos cargos p\u00FAblicos. Personalmente, he dicho siempre -y lo reitero ahora, lo que quedar\u00E1 de manifiesto con mi votaci\u00F3n-: que ciertos intereses econ\u00F3micos son enteramente incompatibles con algunos cargos en la Administraci\u00F3n del Estado.\n \nSoy absolutamente partidario de que existan muchos emprendedores que se dediquen al servicio p\u00FAblico. \nCreo que en reiteradas oportunidades los errores que se cometen al legislar obedecen a que quiz\u00E1s ciertos parlamentarios nunca han emprendido nada. Y pienso que para legislar bien es importante pagar el IVA y otros impuestos y crear empresas. Estimo que ello es positivo. Porque algunas propuestas izquierdistas dicen: \"Est\u00E1 claro que este tipo nunca ha generado un empleo, nunca ha emprendido nada\". Entonces, resulta muy \u00FAtil para el Estado chileno y para el pa\u00EDs que los emprendedores sean servidores p\u00FAblicos, porque se legisla mejor si se conoce la realidad.\n \nPor ello, no considero que establecer incompatibilidades en ciertos niveles de intereses vaya a inhibir a emprendedores hacia el servicio p\u00FAblico. Puede que ocurra. Pero pienso que el bien com\u00FAn es superior. Y por eso hemos de ser muy claros en orden a que ciertos intereses son entera y completamente incompatibles. Y ello lo tendr\u00E1 que establecer una ley. Quien quiera optar libremente a un cargo p\u00FAblico deber\u00E1 desprenderse de la administraci\u00F3n de sus bienes o de la propiedad de ellos, de acuerdo con lo que establezca el legislador. Pero me parece fundamental que en estas normas haya transparencia entre el dinero y la pol\u00EDtica. \nY precisamente por estimar que la transparencia del dinero resulta esencial para la pol\u00EDtica, debemos avanzar tambi\u00E9n para enfrentar de manera efectiva la intervenci\u00F3n electoral. Me da risa cuando los miembros de la Concertaci\u00F3n se refieren a lo que tiene Pi\u00F1era. \u00A1Si la Concertaci\u00F3n posee mucho m\u00E1s: el Estado! Conforma el grupo econ\u00F3mico m\u00E1s grande de Chile. Y lo han usado y abusado de \u00E9l hasta donde han querido.\n \nSe\u00F1or Presidente , me asiste la m\u00E1s profunda convicci\u00F3n de que las dos \u00FAltimas elecciones presidenciales las hemos perdido por la intervenci\u00F3n electoral. Esa es la magnitud que le asigno al hecho. Se trata de mucho m\u00E1s que tres o cuatro puntos. Much\u00EDsimo m\u00E1s. Porque cuando se utiliza para las campa\u00F1as la plata de los desempleados, de los cesantes, eso lo describe todo y los delata. \u00A1Si se quita la plata al que no tiene trabajo para usarlo en las campa\u00F1as, para qu\u00E9 mencionar lo que sucede en el deporte y en otras instituciones!\n \nComo an\u00E9cdota, quiero recordar a una autoridad agr\u00EDcola de la Concertaci\u00F3n que durante una comida en el sur hac\u00EDa menci\u00F3n a c\u00F3mo reparti\u00F3 cheques el d\u00EDa antes de la segunda vuelta entre Joaqu\u00EDn Lav\u00EDn y Ricardo Lagos . Y muy simp\u00E1ticamente nos contaba a todos que distribuy\u00F3 m\u00E1s de 700 cheques de cien mil pesos en la isla Puluqui. Dec\u00EDa: \"Oye, Pablo, y si alguien quer\u00EDa dos, le d\u00E1bamos dos\". Y tuvo mala suerte, pues finalmente se\u00F1al\u00F3: \"No me di cuenta de que estos huasos\" -como dijo \u00E9l- \"votaban todos en la escuela. Lav\u00EDn sac\u00F3 el 68 por ciento. Nos enga\u00F1aron los huasos\".\n \nDeseo explicar lo que se hac\u00EDa con los cheques INDAP. Repart\u00EDan cien mil pesos el d\u00EDa antes de los comicios. Si ganaba el candidato oficialista, entregaban otros cien mil al domingo siguiente. \u00A1Las t\u00E9cnicas de intervenci\u00F3n de la Concertaci\u00F3n han superado la imaginaci\u00F3n!\n \nEntonces, si vamos a hablar del dinero en la pol\u00EDtica, creo fundamental -dado que en la Concertaci\u00F3n sienten que van a perder los \"pitutitos\"- aprovechar este minuto, para que efectivamente logremos alguna legislaci\u00F3n que avance en una materia trascendental: la transparencia del dinero en la pol\u00EDtica; es decir, combatir la intervenci\u00F3n electoral en las campa\u00F1as.\n \nSe\u00F1or Presidente , votar\u00E9 a favor del n\u00FAmero 1, que establece los requisitos para las autoridades que una ley mencionar\u00E1 despu\u00E9s. Pero quiero ser muy claro tambi\u00E9n en que ojal\u00E1 durante la tramitaci\u00F3n de los proyectos espec\u00EDficos que seguir\u00E1n a esta reforma no nos vengan a decir -ya lo he escuchado en dos intervenciones- que no dilatemos esta reforma con las indicaciones. O sea, ya nos est\u00E1n se\u00F1alando que si presentamos indicaciones para que no haya intervenci\u00F3n electoral es porque no deseamos que se legisle acerca del fideicomiso.\n \nQuiero ser muy claro. Siempre he sido partidario de que se legisle sobre el particular. Considero incompatibles ciertos niveles de intereses con los cargos p\u00FAblicos. Que una ley determine eso. Lo haremos t\u00E9cnicamente y con el mayor rigor y rapidez. Pero no podemos desaprovechar esta ocasi\u00F3n para ser coherentes y emplear esa misma preocupaci\u00F3n, rapidez, transparencia y todo lo que se se\u00F1ala con tanto alarde tambi\u00E9n respecto de la intervenci\u00F3n electoral. \nPienso que este es el mejor momento, porque, si formulan esta iniciativa es porque saben que van a perder la Presidencia de la Rep\u00FAblica . De lo contrario, no lo har\u00EDan. Por lo tanto, lo est\u00E1n presentando con nombre y apellido. Pero, como la Concertaci\u00F3n sabe que tiene una probabilidad muy alta de perder, no desaprovechemos este momento hist\u00F3rico para que el pa\u00EDs cuente con leyes importantes para establecer los l\u00EDmites, las incompatibilidades en materia de intereses econ\u00F3micos personales y tambi\u00E9n los l\u00EDmites en cuanto a una intervenci\u00F3n que muchas veces resulta mucho m\u00E1s violenta, burda e influyente, como es el empleo de los recursos de todos los chilenos, incluso de los cesantes, de los deportistas, de los transportistas, de los trabajadores del cobre y de todas las instituciones, los que se han usado como bot\u00EDn durante estos veinte a\u00F1os.\n \n " . . .