DOCUMENTOS DE LA CUENTA
tiene termino libre: indemnizacion-del-estado-por-error-judicial
tiene materia: error-judicial
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/690
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/641100
tiene materia: indemnizacion
es parte de: akn641100-ds57
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3145
tiene termino libre: perjuicios-patrimoniales
nulo: [10] Galli- Martín- “Responsabilidad del estado por su actividad judicial “- pág. 57- Hammurabi- 2006.
nulo: [12] Medina- Cecilia- “La Convención Americana: teoría y jurisprudencia: vida- integridad personal- libertad personal- debido proceso y recurso judicial”- pág. 355- Universidad de Chile- 2003;
type: SeccionRecurso
nulo: [4] Una revisión sistemática de las sentencias en Zúñiga- Francisco- “La acción de indemnizacición por error judicial: reforma constitucional y regulación infraconstitucional”- en Rev. Gaceta Jurídica; N° 321- enero 2008 y Barros- “Tratado... “- pág. 524- nota 116 5
type: MocionParlamentaria
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3014
nulo: [13] ZÚñiga- Francisco- “La acción de indemnización por error judicial: reforma constitucional y regulación infraconstitucional “- en Rev. Gaceta Jurídica- N° 331- enero 2008.
tiene proyecto de ley: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/6310-07
nulo: [3] Cfr. con detalle- Barros- “Tratado... “- pág. 522.
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3145
value: Moción de los diputados señores Díaz, don Marcelo ; Arenas , Ceroni , Schilling ; Monckeberg , don Cristián , y de la diputada señora Saa, doña María Antonieta . Establece una reforma constitucional en materia de error judicial. (boletín N° 6310-07). 1.- Fundamentos. En general se sostiene que la responsabilidad de los órganos del Estado se encuentra consagrada en las normas de los artículos 6 y 7 de la Constitución imperante. Sin embargo, existen cláusulas específicas, -el artículo 19 numero 7 letra i-, relativo al denominado “error judicial” y la responsabilidad en el ámbito administrativo del inciso segundo del art. 38. Sin perjuicio de lo anterior, se plantea de lege ferenda la responsabilidad por actos del legislador, aunque la regla general es que en nuestro sistema no se responde por cambios legislativos[1] (cf., con detalle la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea). Como sostiene el prof. Pereira Anabalón , se entenderá para estos efectos por responsabilidad “la obligación de reparar un daño, por sí o por otro, como consecuencia de una causal legal. En la especie, la obligación pesa sobre el Estado por error de un tribunal de justicia, uno de sus muchos órganos, que causa un daño específico: la injusticia” [2]. En general la responsabilidad por actuaciones judiciales admite diversas hipótesis; por actuaciones materiales en un proceso o actuaciones investigativas, por delitos funcionarios [3]y por error judicial. A su turno en este último ámbito debemos distinguir del error judicial en materias civiles y materias penales. [4] La norma constitucional contiene dos requisitos sustantivos para la procedencia de la acción: que se haya dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria en el proceso criminal y que el actor haya sido sometido a proceso o condenado erróneamente. De esta manera el requisito de procedencia de las resoluciones que provocaron el daño es que “hayan sido injustificadamente erróneas y arbitrarias”, la que de…
type: SeccionDocumentoCuenta
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3039
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3732
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/730
nulo: [9] Art.1112. Los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones- por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas- son comprendidos en las disposiciones de este título. Art. 1113. La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia- o por las cosas de que se sirve- o que tiene a su cuidado. En los supuestos de daños causados con las cosas- el dueño o guardián- para eximirse de responsabilidad-deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa- sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián- no será responsable.
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3014
tiene tramite reglamentario: nulo
nulo: [5] Boloña- German- “Responsabilidad del Estado por daños. Derecho Chileno y Francés “- pág. 317- Ediciones La ley- 2004;
label: Moción de los diputados señores Díaz, don Marcelo; Arenas, Ceroni, Schilling; Monckeberg, don Cristián, y de la diputada señora Saa, doña María Antonieta. Establece una reforma constitucional en materia de error judicial. (boletín N° 6310-07).
tiene tramite constitucional: nulo
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/730
nulo: [7] Cfr. Revista Gaceta Jurídica- N° 192- pág. 95 y siguientes.
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3732
tiene termino libre: perjuicios-morales
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/690
tiene seccion recurso: entityS0WOPYCU
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3039
nulo: [6] Cfr. el detallado análisis de Carocca- Alex- “Reflexiones sobre el derecho a la reparación por error judicial en Chile a propósito de la solución amistosa ante la Comisión Interamericana de Derechas Humanos en el llamado caso del Puente “La Calchona “- en Revista lus et Praxis- Año 8 N°2- 2002;
nulo: [2] Pereira Anabalón- Hugo “La responsabilidad del Estado por error judicial”- pág. 7- en Revista Gaceta Jurídica- N° 275- (2003).
nulo: [1] Barros- Enrique- “Tratado de responsabilidad extracontractual “- pág. 522- Editorial Jurídica de Chile-2007; 2
nulo: [8] Ídem.
nulo: [11] Zuñiga- Francisco- “La acción de indemnización por error judicial: reforma constitucional y regulación infraconstitucional”- pág. 22- en Rev. Gaceta Jurídica- N°331- enero 2008;