. . . . . . " \nEl se\u00F1or G\u00D3MEZ .- \nSe\u00F1or Presidente, ahora voy a fundar mi voto. Quer\u00EDa reivindicar el derecho de los Senadores que presidimos las Comisiones a poder informar los proyectos que se someten a nuestro conocimiento.\n \nTal como lo manifest\u00F3 el Honorable se\u00F1or Espina , el proyecto obedece a un acuerdo pol\u00EDtico entre el Gobierno y los parlamentarios de la Concertaci\u00F3n y de la Alianza, en t\u00E9rminos de buscar la posibilidad de que las v\u00EDctimas tengan defensa penal.\n \nEn ese sentido, la iniciativa nos parece correcta, desde el punto de vista de lo que significa para una persona que acude al Ministerio P\u00FAblico, organismo que posee todas las facultades del mundo para poder representarla, pero que en la pr\u00E1ctica resguarda el inter\u00E9s p\u00FAblico, no el del particular o querellante, en este caso.\n \nPor lo tanto, es razonable que exista una instancia que represente a quienes son v\u00EDctimas de delitos. En nuestra institucionalidad ya hay una para los imputados, que es la Defensor\u00EDa Penal P\u00FAblica. \nEn consecuencia, el proyecto presenta esa virtud, que me parece importante. \nSin embargo, le\u00ED el art\u00EDculo de un abogado del Instituto Libertad y Desarrollo en el cual se se\u00F1ala que se debe poner especial cuidado en que la introducci\u00F3n de un nuevo participante en el proceso no signifique, en definitiva, m\u00E1s burocracia para el afectado. Se indica que ya hay graves problemas cuando el ofendido se acerca a un fiscal, porque este a veces lo atiende y a veces no; en algunas oportunidades le entrega informaci\u00F3n y en otras se la niega. Luego debe presentarse ante el juez. Y resulta que ahora tendr\u00EDa que recurrir a otra instancia m\u00E1s.\n \nPor eso, hay que poner ojo, pues varios especialistas afirman que el agregar un abogado m\u00E1s no necesariamente agilizar\u00E1 el proceso. Estamos hablando de profesionales prestados por el Estado, no de profesionales particulares. Por tanto, no es que el abogado vaya a ir a la casa de la v\u00EDctima, sino que esta tendr\u00E1 que dirigirse a una tercera oficina p\u00FAblica para poder ser atendida. A eso me estoy refiriendo.\n \nDe ah\u00ED que debemos tener cuidado con lo que estamos haciendo. No obstante, como se trata de una reforma constitucional, muchos de los aspectos que aborda podr\u00E1n ser mejorados en el proyecto de ley que m\u00E1s adelante se tendr\u00E1 que presentar. \nSin duda, estamos ante una muy buena iniciativa, que, tal como lo hice en la Comisi\u00F3n, voy a apoyar, pues me parece indispensable que exista certeza de que quienes son objeto de delitos contar\u00E1n tambi\u00E9n con alguien que los represente, haciendo la advertencia de que ojal\u00E1 eso no se transforme en un tercer o cuarto lugar donde tengan que concurrir. \nHe dicho. \n " . .