-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646396/seccion/akn646396-po1-ds8-ds21
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4514
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4514
- rdf:value = "
La señora VAN RYSSELBERGHE.-
Señor Presidente , quisiera partir esta intervención planteando que creo firmemente en una sociedad que permite a cada uno de sus hijos la oportunidad de salir adelante en la vida mediante su esfuerzo, su trabajo, su emprendimiento.
Me parece que esas posibilidades se dan en la medida en que existen transparencia y un mercado regulado.
Por eso, aplaudo fuertemente esta iniciativa.
Hoy se están agravando las penas por la vía de castigar con cárcel, aumentar las multas, generar la acción indemnizatoria, en fin, para sancionar a los que tratan de eliminar la competencia, quienes invariablemente terminan perjudicando a los consumidores.
Se trata de una distorsión de lo que nosotros siempre hemos defendido.
Yo creo en un sistema de libertades, donde los pequeños empresarios puedan crecer y desarrollar su emprendimiento sin tener sobre sus cabezas el techo de cristal que les imponen las empresas grandes que controlan el mercado.
Son tantas las dificultades que deben enfrentar las empresas medianas y pequeñas que el Estado tiene que contar con las herramientas necesarias para evitar las distorsiones derivadas de la acción de las grandes empresas que hoy día controlan prácticamente todos los ámbitos del mercado.
Pero lo cierto es que, pese a aquello, las pequeñas y medianas empresas siguen siendo el mayor motor de movimiento de nuestro país, las que proporcionan más fuentes de empleo y las que promueven la iniciativa que le permite a la familia sacar adelante a sus seres queridos.
Por lo tanto, pienso que esta iniciativa apunta en el sentido correcto.
Entiendo, como lo dicen los abogados, que la delación compensada se tiene que dar para desbaratar los carteles. Pero quienes no somos abogados vemos, por la televisión y por otros medios, que las grandes empresas que se confabulan para tratar de controlar el mercado quedan sin ninguna multa por el solo hecho de denunciar la colusión.
Comprendo que ello deba ser así. Pero el ciudadano común y corriente, el que no es abogado, no logra entender que una empresa que daña no solo a los consumidores sino también a la sociedad completa, pues impide que las pequeñas y medianas empresas salgan adelante, termine sin pagar multa alguna gracias a la delación compensada.
¡Eso es incomprensible!
Es claro que debe existir un mecanismo de incentivos para que se delate a los socios en ese tipo de ilícitos. Pero para la gente común y corriente es francamente inentendible que se deje la multa en cero.
Sé que no es materia de la ley en proyecto. Sin embargo, creo que el punto debiera abordarse de alguna manera.
Por cierto, no hay fórmulas perfectas. Esto es como tratar de darle cuadratura al círculo. Pero para la gente que se ve afectada resulta incomprensible que, producto de leyes que despacha el Congreso, las grandes empresas, que ya no necesitan ganar más dinero porque tienen más que suficiente, hoy se vean libres de cualquier tipo de multa gracias al beneficio de la delación compensada.
No sé cuál es la solución perfecta para mantener los incentivos y, a la vez, enviar una señal de castigo. En todo caso, pienso que hay que darle una vuelta a la situación.
Con relación a este proyecto, señor Presidente, me parece bueno que se aumenten las penas. Por lo tanto, voy a apoyarlo con el mayor de los gustos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646396/seccion/akn646396-po1-ds8
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646396