-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646396/seccion/akn646396-po1-ds8-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2581
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2581
- rdf:value = "
La señora PÉREZ ( doña Lily) .-
Señor Presidente , harto se ha hablado esta tarde en la Sala sobre los proyectos anticolusión.
Obviamente, para quienes estamos de acuerdo con la libertad económica y queremos que el emprendimiento, la fabricación de productos y la posibilidad de hacer negocios en una economía libre, como la chilena, subsistan, no solo se trata de una economía de mercado lo más liberal posible, sino asimismo de un mercado con regulación, sobre todo con fiscalización y especialmente con sanciones drásticas y dramáticas para quienes desprestigian ese sistema.
La colusión es un insulto para quienes creemos realmente en la libertad económica. Porque, usando las banderas de dicha libertad, algunos se coluden, después piden disculpas y "aquí no ha pasado nada".
Por esa razón, estos proyectos de ley tienen cosas positivas.
Yo también voy a votar a favor de todos ellos. Pero, como integrante de la Comisión de Economía del Senado, quiero decir que, a mi parecer, el del Ejecutivo -por intermedio del señor Presidente , saludo al señor Ministro de Economía , quien nos acompaña esta tarde; también nos ha acompañado en la tramitación de la iniciativa vinculada con el SERNAC; y ha estado, igualmente, en trámites de la que nos ocupa en este momento- resume bastante bien lo que nosotros, al menos en la Comisión de Economía, aspiramos a tener como sanciones en casos similares al que estamos analizando.
Todos los proyectos presentados hablan de elevar las multas y de establecer sanciones penales: está muy bien; de consignar la delación compensada para quienes inician la denuncia: está muy bien. Pero la delación compensada no es para todos, sino solo para aquellos que dan inicio a la denuncia que permite conocer el fondo del delito.
Ahora, para nosotros, en la Comisión de Economía, hay una cuestión muy importante: la compensación a los consumidores.
En el ámbito de la compensación a los consumidores estamos trabajando fuertemente. Y necesitamos trabajar de manera enérgica con el Ministerio de Economía; con las organizaciones de consumidores, como ORCUS, de Calera, dirigida muy bien por Guillermo Arroyo , y con muchas asociaciones que hacen trabajo de información a los consumidores.
En el caso de la colusión del papel higiénico, o del Confort, hay un aspecto que me llama la atención: ¿qué pasa con las marcas?
Porque hoy día Confort es un axioma: todo el mundo entiende que es el papel higiénico; pero, en estricto rigor, Confort es una marca de papel higiénico.
Como muchas marcas terminan siendo axiomáticas, hay una cosa que hemos conversado en la Comisión de Economía, donde la planteé días atrás. Y no se me ocurrió a mí: se lo escuché a un elector, quien me lo propuso hace algunas semanas.
Pues bien, ese elector me dijo que, como una empresa que incurre en actos de colusión con determinada marca no atenta derechamente contra el derecho de propiedad -el Senador Navarro hizo un planteamiento al respecto, pero yo no lo comparto para nada-, la idea de que pierda la marca involucrada es una sanción bastante dura. Porque eso quiere decir que debe partir a fojas cero y cambiar de marca, ya que la que tenía registrada se vio involucrada en un delito.
A mi entender, hay múltiples acciones que debemos estudiar en profundidad -me dirijo al señor Ministro por intermedio del señor Presidente- para desalentar realmente las acciones en comento.
Porque los monopolios pueden seguir subsistiendo. Ya los tuvimos en el caso de los pollos, en el de las farmacias. El Senador Harboe denunció uno en materia de salud registrado en su Región. Yo puedo decir que en la mía existen en el ámbito del transporte público.
Entonces, todos tenemos mucho que aportar en materia de monopolios.
Por lo mismo, es necesario crear microzonas -no solo hay colusión a nivel nacional: también existe la colusión a nivel regional-, las que, en mi concepto, son muy importantes.
Así, debemos avanzar en las multas: que no sean irrisorias, sino que constituyan un disuasivo para las empresas que incurran en el delito de colusión; en las sanciones penales: ellas deben ser efectivas, con las atenuantes correspondientes para quienes hagan la denuncia a través de la delación; y en la compensación a los usuarios.
Por último, señor Presidente , no puedo guardar silencio frente a una conducta que a mi juicio debe seguirse.
Me encantaría que los Senadores que con tanto entusiasmo hablan contra la colusión económica usaran los mismos argumentos contra la colusión política.
Porque, políticamente, no quieren competencia; no quieren otros partidos; quieren monopolio; quieren mantener privilegios para unos pocos, y no desean que la gente tome decisiones a base de mayor competencia.
Así que espero que los mismos argumentos que esta tarde estamos escuchando en esta Sala contra la existencia de la colusión económica los usen el día de mañana para combatir la colusión política, que tanto daño le hace a nuestro país.
Por cierto, voto que sí. Y me pronunciaré afirmativamente en todos los proyectos de ley sobre esta materia.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646396/seccion/akn646396-po1-ds8
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646396