. . . . . . . . . . . . . . . . " PENALIZACI\u00D3N DEL MALTRATO DE OBRA Y AMENAZA A FUNCIONARIOS DE GENDARMERIA. Tercer tr\u00E1mite constitucional.\n \nEl se\u00F1or WALKER (Presidente).- \nEn segundo lugar, corresponde tratar, las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de ley, originado en mensaje, que sanciona el maltrato de obra y amenaza a funcionarios de Gendarmer\u00EDa en servicio. \n \nAntecedentes: \nOficio del senado, bolet\u00EDn. N\u00BA 4816-07, sesi\u00F3n 67\u00AA, en 28 de agosto de 2007. Documento de la Cuenta N\u00B0 9.\n \n \nEl se\u00F1or WALKER (Presidente).- \nEn discusi\u00F3n. \nTiene la palabra la diputada se\u00F1ora Marisol Turres. \n \n \nLa se\u00F1ora TURRES (do\u00F1a Marisol).- \nSe\u00F1or Presidente , obviamente, vamos a aprobar las modificaciones del Senado. Sin embargo, si bien la iniciativa es un avance en la protecci\u00F3n y mayor resguardo para la vida y la seguridad de los funcionarios de Gendarmer\u00EDa, me parece propicia la ocasi\u00F3n para reiterar la preocupaci\u00F3n, en mi caso particularmente, por las condiciones en que ellos desempe\u00F1an sus labores. Por ejemplo, cuando hablamos de hacinamiento en las c\u00E1rceles, no s\u00F3lo nos referimos a quienes se encuentran privados de libertad, sino tambi\u00E9n a los gendarmes, por las condiciones en que deben cumplir sus funciones.\n \nHoy tenemos las nuevas c\u00E1rceles concesionadas. En el caso de Puerto Montt hay un recinto penitenciario que todav\u00EDa no ha sido inaugurado y tiene problemas graves de infraestructura. Eso tambi\u00E9n afectar\u00E1 el desempe\u00F1o de los funcionarios de Gendarmer\u00EDa y, adem\u00E1s, ser\u00E1 una falta de respeto no s\u00F3lo para los reclusos sino para aqu\u00E9llos.\n \nCreo que nuestra responsabilidad es abordar estas materias para instar por un mejoramiento de la legislaci\u00F3n, pero tambi\u00E9n para manifestar al Ejecutivo que ponga atenci\u00F3n en las necesidades de los funcionarios de Gendarmer\u00EDa. Ellos necesitan un apoyo constante, pues su labor es tremendamente sacrificada, con un desgaste psicol\u00F3gico importante, cuesti\u00F3n que no es menor.\n \nTal como se han gastado tantos recursos de Gendarmer\u00EDa en asesores cuyo trabajo realmente no conocemos, me encantar\u00EDa que tambi\u00E9n hubiera personas que prestaran apoyo psicol\u00F3gico y social a sus funcionarios y, adem\u00E1s, se mejorara la planta. Al respecto, hay que tener presente que los horarios de trabajo que deben cumplir atentan contra cualquier intenci\u00F3n de lograr la reinserci\u00F3n social de quienes delinquen. \nMe parece importante hacer presente en esta oportunidad mi inquietud de no abordar la situaci\u00F3n de los funcionarios de Gendarmer\u00EDa s\u00F3lo circunscrita al maltrato que pueden recibir de los reclusos. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or WALKER (Presidente).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Manuel Rojas. \nEl se\u00F1or ROJAS .- \nSe\u00F1or Presidente , solamente quiero sumarme a los dichos de la diputada Marisol Turres . Porque para quienes hemos tenido la posibilidad de conocer in situ la situaci\u00F3n que afecta a Gendarmer\u00EDa y a sus funcionarios, ciertamente la futura ley permitir\u00E1 mayor seguridad y resguardo en el cumplimiento de sus labores.\n \nEn todo caso, debemos tener presente que en su proceso de rehabilitaci\u00F3n, los internos est\u00E1n al cuidado de los gendarmes, pero tambi\u00E9n hay otros profesionales que -lo se\u00F1alamos en la discusi\u00F3n anterior- cumplen labores espec\u00EDficas en esa tarea. Hay profesores, gente que lleva la palabra de Dios, sic\u00F3logos, en fin, un sinn\u00FAmero de personas que se suman al trabajo que eficientemente hace Gendarmer\u00EDa y sobre ellas no hemos dicho absolutamente nada, no nos hemos ocupado del particular. Al respecto, recuerdo a los se\u00F1ores diputados que en Antofagasta ocurri\u00F3 una situaci\u00F3n lamentable, dos de asistentes sociales fueron atacadas por un grupo de internos.\n \nHoy, la Segunda Regi\u00F3n vive una situaci\u00F3n -lo he visto- espec\u00EDfica, ya que no cuenta con el centro penitenciario ofrecido tiempo atr\u00E1s, pues lamentablemente, su construcci\u00F3n fue abandonada. Esperamos que en el corto tiempo pueda ser retomada y se recupere. \nLa preocupaci\u00F3n por los gendarmes no s\u00F3lo debe circunscribirse a su protecci\u00F3n ante las acciones delictivas de los internos, sino tambi\u00E9n a las condiciones en que deben cumplir su trabajo. En Antofagasta, por ejemplo, como lo hemos denunciado, no est\u00E1n dadas las condiciones m\u00EDnimas para los gendarmes que viven en el centro penitenciario y deben cumplir muchas veces m\u00E1s horas de las estipuladas en sus contratos. Por lo tanto, hago un llamado de atenci\u00F3n para que, tanto el director regional de Gendarmer\u00EDa como el nacional asuman un compromiso en tal sentido.\n \nOtro ejemplo palpable en cuanto a seguridad es el Centro de Detenci\u00F3n Preventiva de Taltal -lo visit\u00E9 hace muy poco-, donde me enter\u00E9 de que los propios gendarmes, en veh\u00EDculos de su propiedad tienen que trasladar a los internos a las fiscal\u00EDas correspondientes. Eso no puede ser. O sea, la instituci\u00F3n no tiene los medios que requiere para su funcionamiento, cuesti\u00F3n que pone en riesgo la seguridad de los gendarmes, como lo hemos visto durante la tramitaci\u00F3n del proyecto.\n \nLa seguridad de los funcionarios de Gendarmer\u00EDa no s\u00F3lo pasa por los ataques de los internos, sino tambi\u00E9n por las amenazas que reciben fuera de los recintos penitenciarios de gente vinculada a los reclusos, su familiares y otros. \nSin duda, este proyecto es positivo, es un paso importante. Pero, reitero otros profesionales no han quedado resguardados y ojal\u00E1 en el corto plazo podamos darles una soluci\u00F3n como corresponde, as\u00ED como se la estamos entregando hoy a Gendarmer\u00EDa de Chile.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or WALKER (Presidente).- \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \n-Con posterioridad, la Sala se pronunci\u00F3 sobre el proyecto en los siguientes t\u00E9rminos: \n \nEl se\u00F1or WALKER (Presidente).- \nEn votaci\u00F3n las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de ley que sanciona el maltrato de obra y amenaza a funcionarios de gendarmer\u00EDa en servicio. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 89 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or WALKER (Presidente).- \nAprobado. \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAedo Orme\u00F1o Ren\u00E9; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Allende Bussi Isabel; \u00C1lvarez-Salamanca B\u00FCchi Pedro; Barros Montero Ram\u00F3n; Bauer Jouanne Eugenio; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Bobadilla Mu\u00F1oz Sergio; Ceroni Fuentes Guillermo; Correa De La Cerda Sergio; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chahu\u00E1n Chahu\u00E1n Francisco; De Urresti Longton Alfonso; Delmastro Naso Roberto; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Dittborn Cordua Julio; Duarte Leiva Gonzalo; Ega\u00F1a Respaldiza Andr\u00E9s; Eluchans Urenda Edmundo; Encina Moriamez Francisco; Enr\u00EDquez-Ominami Gumucio Marco; Escobar Rufatt Alvaro; Espinosa Monardes Marcos; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Forni Lobos Marcelo; Fuentealba Vild\u00F3sola Ren\u00E1n; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Girardi Briere Guido; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Gonz\u00E1lez Torres Rodrigo; Hales Dib Patricio; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Leal Labr\u00EDn Antonio; Lobos Krause Juan; Lorenzini Basso Pablo; Mart\u00EDnez Labb\u00E9 Rosauro; Masferrer Pellizzari Juan; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Montes Cisternas Carlos; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Olivares Zepeda Carlos; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Pacheco Rivas Clemira; Palma Flores Osvaldo; Pascal Allende Denise; P\u00E9rez Arriagada Jos\u00E9; Quintana Leal Jaime; Recondo Lavanderos Carlos; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rossi Ciocca Fulvio; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sep\u00FAlveda Hermosilla Roberto; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Soto Gonz\u00E1lez Laura; Sule Fern\u00E1ndez Alejandro; S\u00FAnico Galdames Ra\u00FAl; Tarud Daccarett Jorge; Tuma Zedan Eugenio; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo; Urrutia Bonilla Ignacio; Valcarce Becerra Ximena; Vargas Lyng Alfonso; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Patricio; Ward Edwards Felipe.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nBurgos Varela Jorge; Bustos Ram\u00EDrez Juan; D\u00EDaz Del R\u00EDo Eduardo; Saffirio Su\u00E1rez Eduardo; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio.\n \n \n- Se abstuvo el diputado se\u00F1or Valenzuela Van Treek Esteban.\n \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "PENALIZACI\u00D3N DEL MALTRATO DE OBRA Y AMENAZA A FUNCIONARIOS DE GENDARMERIA. Tercer tr\u00E1mite constitucional."^^ . . . . . . . . . .