-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646815/seccion/akn646815-po1-ds41-ds47
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2008
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2008
- rdf:value = "
El señor LARRAÍN.-
Señor Presidente , no pensaba hablar, pero las intervenciones que he oído recién me obligan a hacerlo.
Tanto el planteamiento del Presidente de la Comisión de Constitución , Honorable señor Gómez , como la intervención del Senador señor Espina me interpretan plenamente: ambos, en cuanto al sentido del proyecto, y el colega Espina , específicamente, respecto a las inquietudes que nos llevaron a votar contra una de las disposiciones del proyecto, que esperamos dejar resuelta durante la discusión particular.
Sin embargo, hay ciertos comentarios que, por su ligereza, no puedo dejar pasar.
Aquí se ha dicho que esta es una legislación estilo "Marmicoc".
No considero que la Presidenta de la República sea una legisladora tipo "Marmicoc". De modo que lamento discrepar de quien la calificó como una legisladora que actúa con tales ligereza y superficialidad, porque no creo que así sea.
En seguida, se ha sostenido que esta iniciativa no tuvo suficiente estudio, que es improvisada.
Deseo enfatizar que hubo muchas sesiones de trabajo. De manera inusual, este proyecto se vio una y otra vez en la Comisión de Constitución. Se realizaron más de 10 reuniones de estudio. En medio de todo ello, existió un acuerdo político entre el Gobierno y la Oposición, que esta tomó y reformuló; y el Ejecutivo presentó indicaciones nuevas para ajustar la iniciativa a la conversación y a la discusión habidas. Y, sobre, el particular, pedimos informes especializados -no lo hacemos habitualmente- para realizar mejor nuestro trabajo, porque se trata de un asunto bastante complejo, que toca distintas normativas -la Ley de Seguridad del Estado, el Código Penal, la Ley de Violencia en los Estadios, en fin- que requieren una mirada completa sobre una materia que es difícil de regular.
Entonces, cuando escucho comentarios como el de que aquí se está haciendo un picoteo porque se le dan atribuciones a un intendente, en circunstancias de que ello ocurre debido a que en la Región Metropolitana no existe gobernador y, por lo tanto, hay un vacío legal que se está llenando, me parece que la improvisación no ha corrido por parte de la Comisión.
Voto que sí, señor Presidente , reiterando que aquí se han hecho afirmaciones injustificadas acerca de una cuestión que es delicada y debatible, pero no por las razones aducidas en esta Sala.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646815/seccion/akn646815-po1-ds41
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646815