-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646995/seccion/akn646995-po1-ds12-ds15-ds20
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- rdf:value = "
El señor PIZARRO.-
Señor Presidente, producto de la discusión desarrollada aquí surge una contradicción, a la que ya se refirieron algunos señores Senadores.
En el artículo 1º se busca beneficiar a las comunas más pobres. Y, ¡claro!, lo normal es que ellas se encuentren en el sector rural. Pero no necesariamente. En lugares poblados o en los grandes conglomerados urbanos también hay condiciones de pobreza, de marginalidad o de aislamiento que muchas veces no tienen que ver con su realidad geográfica. Y es preciso tomarlas en consideración.
No estimo conveniente la exclusión total y absoluta de las comunas de la Región Metropolitana. Varias de ellas presentan alta ruralidad y extrema pobreza. Sería absurdo negarlo. No sé si la gente de Tiltil, de Alhué o de otras comunas difiere de la que vive en las más pobres de la Cuarta Región -que represento-, de la Quinta, de la Décima o de cualquier otra como para excluirla de la posibilidad de recibir a profesionales que deseen ir a hacer un aporte. Porque lo que se ha dicho acá es cierto: cuesta mucho llevar a los sectores rurales a profesionales que presten servicios sociales y de todo tipo.
No resulta justificable esa discriminación.
La realidad de algunas comunas urbanas puede ser tan difícil como la de las rurales. En Santiago seguramente se pueden dar las mayores complicaciones. Ignoro qué pasa, por ejemplo, en La Pintana; si los profesionales se hallan con las mismas dificultades que existen para llegar a comunas como Punitaqui, Río Hurtado o Canela, en mi Región. A lo mejor enfrentan más problemas, porque en un sector urbano las complejidades tienen que ver con acceso, seguridad, disposición a desarrollar un trabajo; en fin, con múltiples factores.
Esta mañana, la Senadora señora Alvear me planteó su inquietud en esa línea. Y la encontré del todo razonable.
Tal vez la propuesta formulada por el Honorable señor Novoa sea la más sensata de todas: establecer el principio de resguardar que los servicios se presten en comunas de menor desarrollo, de alta ruralidad y de gran necesidad, y que el Ejecutivo, mediante un reglamento, determine cuáles son.
Eso es mucho más sensato; permite salvar las diferencias que aquí se han expuesto y, además, no discriminar al revés. Yo, como representante y habitante de una Región, obviamente reclamo contra el centralismo. Pero no me gustaría caer en el mismo ejercicio de discriminar a algunas comunas, que tienen tantas necesidades como las de cualquier otra zona del territorio, por el solo hecho de pertenecer a la Región Metropolitana, pero que no gozan de ninguna de las ventajas con que cuentan otras existentes en ella.
Señor Presidente, pienso que es perfectamente posible conciliar ambos elementos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646995
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/646995/seccion/akn646995-po1-ds4