-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/647307/seccion/akn647307-po1-ds5-ds35
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1646
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1831
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1646
- rdf:value = "
El señor NÚÑEZ, don Marco Antonio (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor David Sandoval.
El señor SANDOVAL.-
Señor Presidente, ojalá que el sueño del diputado Meza se haga realidad. Lo señalo, porque ni siquiera estamos discutiendo la partida del Ministerio de Salud, sino la del Ministerio del Interior.
¿Por qué nos encontramos discutiendo la situación de los hospitales? Porque el estado de la hacienda pública en que nos tiene el gobierno nos impide financiar los proyectos por las vías normales.
¿Por qué Santiago destinará los fondos del Transantiago a mejorar el transporte público mientras que las regiones deberán destinar sus recursos a financiamientos que no son los adecuados? ¿Por qué razón Santiago debe tener un transporte de lujo y las regiones no? En Aysén ni siquiera tenemos un camino que nos conecte con el resto del país.
¡Cómo es posible la frescura de esta situación! ¡Por eso hay que votar en contra la indicación!
¡Estamos absolutamente de parte de la gente de Las Higueras, de Angol, de Cochrane y de estos 25 proyectos -tengo en mis manos la lista correspondienteque están esperando su ejecución!
(Aplausos)
No deberíamos estar discutiendo esto; de eso no cabe duda. Pero los proyectos a que me refiero hablan fundamentalmente de una conducta absolutamente inoficiosa, totalmente inepta; de una gestión pública que nos tiene anclados en una situación que, obviamente, nos obliga a buscar “raspados de olla” por todos lados para tratar de financiar una legítima aspiración que tienen todas las comunidades de nuestra región, como Chile Chico, Cochrane , La Junta, Melinka , Puerto Aguirre, que no cuentan con las mínimas condiciones de infraestructura hospitalaria.
Diputados nos piden en esta Sala que Santiago tenga un transporte público ideal, pero que las regiones destinemos los recursos provenientes de aquello a otros fines. ¡No, amigos! Esta es una responsabilidad del Estado. Los ministerios de Salud y de Hacienda tienen que proveer los fondos que se requieren para resolver las limitaciones que tenemos en infraestructura hospitalaria.
Hoy, en las tribunas hay gente de zonas afectadas por tales deficiencias -obviamente, deberían haber venido muchos más-, esperando concretar sus anhelos y proyectos respecto de una mejor salud.
Por eso, es claro que debemos rechazar la indicación del Ejecutivo. No nos parece justo que esta situación se plantee de esa manera.
Por último, tengo dos dudas que sería bueno que el ministro me pudiera aclarar.
La primera se refiere al subtítulo Transferencias de Capital de la partida Ministerio del Interior y Seguridad Pública, específicamente -este programa es muy importante para el financiamiento de obras en el ámbito localal Programa de Mejoramiento Urbano, que tiene una rebaja de 29 por ciento respecto del presupuesto del año 2015. La segunda, al Programa de Mejoramiento de Barrios, que es para el saneamiento sanitario, la eliminación de pozos negros, la construcción de alcantarillados, el cual también sufre una disminución de recursos.
Me gustaría que se explicara la razón de ambas rebajas.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/647307
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/647307/seccion/akn647307-po1-ds5