El señor NÚÑEZ, don Marco Antonio (Presidente).- Tiene la palabra el diputado señor Aldo Cornejo. El señor CORNEJO.- Señor Presidente, lamento profundamente que respecto de la urgencia que existe para resolver el problema de infraestructura hospitalaria en muchas regiones, tema sobre el cual existe unanimidad en la Cámara de Diputados y, en general, en el país, se haga una discusión kafkiana. Hay quienes tenemos una legítima inquietud sobre cómo se van a invertir los fondos planteados. Ello, para no tener esta discusión de nuevo el próximo año; para que los ciudadanos que requieren hospitales tengan la certeza y la tranquilidad de que, a partir de la aprobación de este proyecto de Ley de Presupuestos, ellos se construirán en los tiempos que corresponde. Sin embargo, respecto de quienes abogamos por eso se dice que estamos en contra de la construcción de hospitales. Esto es como si mañana el gobierno -ciertamente, no lo estaráno estuviera de acuerdo en otorgar el 8,5 por ciento de reajuste al sector público. ¿Uno tendría derecho a decir que el gobierno está en contra de los funcionarios públicos? Me parece que la angustia y la ansiedad de algunos no pueden conducirnos a la intolerancia en cuanto a la expresión de nuestras respectivas opiniones. Por tanto, esta es una discusión artificial. Deseo reiterar lo que dije al comienzo: al igual que todos los parlamentarios, quiero que los hospitales se construyan en los tiempos que corresponde. No existe ningún parlamentario, ¡ninguno!, que tenga nada de responsabilidad en el incumplimiento del calendario de construcción de hospitales. Probablemente la única responsabilidad que tenemos es la de no haber fiscalizado oportunamente. En consecuencia, no me gusta -esta es una opinión estrictamente personalque nos obliguen a discutir la referida indicación sin saber previamente qué montos se reasignarán desde los gobiernos regionales a cada uno de los hospitales que se construirán y la forma en que ello se hará -reitero-, para no repetir esta discusión el próximo año. Me parece legítimo saber eso. Lamento que la ansiedad por tener hospitales -cuestión que compartoa veces nuble la oportunidad de tener una discusión serena y responsable. No se trata de estar en contra de la infraestructura hospitalaria. ¡Por favor! Por ejemplo, Curicó lleva cinco o seis años sin hospital por culpa del terremoto. Quién podría no estar de acuerdo con la comunidad de dicha ciudad, con la de Quillota, con la de San Antonio o con la de distintos lugares de Chile, como Angol, Talcahuano, etcétera, en el sentido de que se debe solucionar el problema de la infraestructura hospitalaria. Pero resolvámoslo bien, porque lo que el país espera después de este proyecto de Ley de Presupuestos es tener claridad en los tiempos que se determinen para la construcción de la infraestructura hospitalaria que no se ha levantado. Por último, me referiré a una cuestión de forma. Habría sido bueno haber tenido la posibilidad o el tiempo suficiente para haber consensuado esta fórmula con las regiones, porque mientras discutimos en el Parlamento el fortalecimiento de los gobiernos regionales, la autonomía financiera, con esta fórmula estamos dando una señal precisamente en sentido contrario. Una vez más la voluntad central se impone sobre la regional. He dicho.