. . . . . " \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \nSe\u00F1or Presidente, escuch\u00E9 con mucha atenci\u00F3n la intervenci\u00F3n del Senador se\u00F1or Larra\u00EDn , la cual me pareci\u00F3 bastante impactante.\n \nSostener que lo que hoy nos convoca es un asunto puramente t\u00E9cnico; que el sistema en examen es como cualquier otro por el cual se pudiera optar, independientemente de los resultados que provoca, es una argumentaci\u00F3n que causa el efecto que se\u00F1alo. Porque, en los hechos, el mecanismo electoral genera exclusi\u00F3n, apat\u00EDa y descr\u00E9dito en la gente, particularmente en los j\u00F3venes; se halla crecientemente en v\u00EDas de pervertirse, y -lo explicar\u00E9 en estos breves minutos- est\u00E1 conduciendo a la ingobernabilidad del pa\u00EDs. \nLa exclusi\u00F3n es un hecho ampliamente establecido. Ninguno de los principales partidos pol\u00EDticos podr\u00EDa franquear, por s\u00ED mismo, el umbral de 30 por ciento de la votaci\u00F3n. Para alcanzarlo se requiere un pacto. Es evidente que un porcentaje de esa magnitud est\u00E1 llamado a operar como una barrera muy dif\u00EDcil de superar. \nDesde ese punto de vista, la eliminaci\u00F3n del antiguo art\u00EDculo 8\u00BA del texto constitucional fue una suerte de \"cheque sin fondos\": se suprimi\u00F3 la exclusi\u00F3n por razones ideol\u00F3gicas, pero, a trav\u00E9s del sistema electoral, se consagr\u00F3, en los hechos, la marginaci\u00F3n de distintas fuerzas pol\u00EDticas en el Parlamento.\n \nY debo expresar, con mucha franqueza, que en materia de \"cheques sin fondos\", de compromisos incumplidos, Renovaci\u00F3n Nacional lleva la batuta. Creo que tambi\u00E9n tiene algo de impactante que sea el Senador se\u00F1or Larra\u00EDn quien la lleve en la defensa del actual sistema, pero lo cierto es que quienes debieran darle explicaciones al pa\u00EDs son los Senadores de dicho partido. Ellos se comprometieron con la Concertaci\u00F3n, ya a finales de los a\u00F1os ochenta, a aprobar un conjunto de modificaciones, lo que qued\u00F3 como palabra incumplida. En esa trayectoria, pienso que Sebasti\u00E1n Pi\u00F1era , con sus anuncios no materializados de la \u00FAltima campa\u00F1a presidencial, viene a ponerle la r\u00FAbrica a una historia de \"cheques sin fondo\", de promesas no concretadas, de expresiones que finalmente se lleva el viento.\n \nJunto con la exclusi\u00F3n, es evidente que el sistema electoral genera una gran apat\u00EDa. Todos los estudios e indicadores as\u00ED lo demuestran. \nY, tal como se\u00F1al\u00E9 anteriormente, se encuentra en v\u00EDas de pervertirse. Si bien se ha intentado establecer un sistema de competencia regulada, en el cual al menos compitan dos fuerzas al interior de una alianza, lo cierto es que hemos terminado con un n\u00FAmero creciente de senadores pr\u00E1cticamente designados, respecto de los cuales se sabe de antemano que resultar\u00E1n electos, porque no son objeto de ning\u00FAn tipo de competencia al interior de sus propios pactos. \nPor lo tanto -reitero-, se observa una fuerte perversi\u00F3n del propio sistema. \nEl \u00FAltimo punto en el que me interesa detenerme se refiere al gran argumento que se da a favor del sistema binominal, cual es el de la estabilidad. Pues bien, creo que ella est\u00E1 conduciendo a una suerte de ingobernabilidad. Se trata de una ingobernabilidad particular, por cierto, no escandalosa: no es este el Parlamento de Taiw\u00E1n, donde permanentemente se cae en rencillas, en agresi\u00F3n f\u00EDsica, sino uno que cada d\u00EDa es m\u00E1s impotente y que, en funci\u00F3n de la inexistencia de mayor\u00EDas y del empate estructural al cual lleva dicho sistema, no tiene posibilidad de resolver sobre nada importante.\n \nEso es lo que nos est\u00E1 ocurriendo, y constituye la fuente principal de la apat\u00EDa ciudadana, de la deslegitimidad. \nA m\u00ED me llama la atenci\u00F3n que la Derecha, que piensa -y con raz\u00F3n- que puede ganar una elecci\u00F3n presidencial, no se plantee el problema de constituir mayor\u00EDa. \u00A1Porque con este sistema ello no es posible! Esa es la verdad. Y cualquiera que quiera gobernar el pa\u00EDs y sacar adelante los compromisos contra\u00EDdos en una campa\u00F1a presidencial requiere una mayor\u00EDa parlamentaria que sea coherente con ellos. Y eso no se est\u00E1... \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Adolfo ( Presidente ).- \nConcluy\u00F3 su tiempo, se\u00F1or Senador.\n \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \n\u00BFMe concede un minuto m\u00E1s, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Adolfo (Presidente).- \nCon todo gusto, se\u00F1or Senador, en forma excepcional. \nEl se\u00F1or OMINAMI.- \nMuchas gracias.\n \nSe\u00F1or Presidente, termino haciendo un llamado a discutir en serio sobre este tema. El resultado de esta votaci\u00F3n era perfectamente anticipable, pero yo quiero destacar el hecho de que, con el sistema actual, se produce un fuerte elemento de deslegitimaci\u00F3n, de ingobernabilidad, que puede jugarle una muy mala pasada a esta joven democracia chilena. \nPor esa raz\u00F3n, voto a favor. \n " . . . .