-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648642/seccion/akn648642-po1-ds26
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor LETELIER .-
Señor Presidente, lo que se encuentra en discusión no es el sistema electoral de nuestro país. ¿Por qué? Por una razón obvia: la Oposición no lo quiere modificar. Nosotros hace tiempo deseamos hacerlo; la Derecha, no. Le ha puesto un cerrojo. Incluso, el debate habido durante el último año y medio en ningún momento ha abierto un cauce para terminar con el sistema binominal.
En consecuencia, lo que está en discusión es romper con la exclusión.
El Senador Bianchi señalaba que él conocía lo que era ir contra el sistema binominal. Algunos de nosotros, también, cuando fuimos electos fuera del pacto de la Concertación, por la lista del Partido Amplio de Izquierda Socialista. Claro, se puede romper el sistema. Pero es muy difícil. Este es distorsionador de la voluntad ciudadana.
En todo caso, hoy la discusión no radica en si rompemos el sistema binominal. No obstante, es algo que se debería hacer.
Estoy seguro de que el abuelo del Senador Coloma, cuando compartía en el Hemiciclo del Senado con hombres destacados del Partido Comunista o de diferentes tendencias, contribuía de forma positiva a la historia de la República, la que somos todos, y no algunos. Lo que está en debate hoy es si la República que se construye en el siglo XXI considera que "somos todos" o "somos algunos".
El proyecto en discusión es muy sencillo: saca de la Constitución la referencia al número de Diputados que se eligen, a fin de abrir una puerta para terminar con la exclusión.
Pero hay algo que me molesta mucho.
En la actividad de la cual formamos parte lo que más valor tiene es nuestra palabra, son nuestros compromisos. La Derecha, en el último tiempo -lamento la ausencia del Senador Allamand-, ha sido insistente en este concepto cuando se refiere al tema de la educación. Sin embargo, Renovación Nacional fue parte de un acuerdo para terminar con la exclusión y hoy seremos testigos de como de nuevo sus representantes dicen una cosa y hacen otra. O sea, los invade la hipocresía para tratar de quedar bien ante la opinión pública, pero en el momento de votar mantienen su opción por la exclusión.
Si estuviera vivo Pablo Neruda , escucharíamos que los del frente siguen optando por excluirlos, por evitar que se encuentren presentes corrientes de opinión que aportan al país desde su perspectiva. Y vemos como algunos creen que lo que importa es una selección elitista de quienes deben llegar al Parlamento, impidiendo que esa selección la haga la gente.
Votaré a favor, para poner fin a la exclusión y para construir un país donde la República seamos todos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648642
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648642/seccion/akn648642-po1-ds4