. . . . . . " El se\u00F1or LARRA\u00CDN.- \nSe\u00F1or Presidente , este es un tema que suscita mucha pasi\u00F3n y mucho debate, toda vez que, en realidad, se trata de un sistema electoral. Estos, por definici\u00F3n, son sistemas instrumentales en los cuales no hay dogmas de fondo ni principios involucrados, sino formas distintas de organizar y de buscar resultados de expresi\u00F3n ciudadana dentro de una democracia.\n \nPor eso, no existen dos pa\u00EDses que cuenten con un mismo sistema electoral. Sin embargo, en Chile tenemos cuatro: uno para elegir Presidente de la Rep\u00FAblica , que es un sistema mayoritario, con segunda vuelta; otro similar para alcalde, pero sin segunda vuelta; est\u00E1 el binominal para elegir parlamentarios, que es el que se halla en cuesti\u00F3n hoy d\u00EDa, y uno proporcional para elegir concejales.\n \nPor lo tanto, dogmatizar en esta materia no es lo m\u00E1s sano, ni lo m\u00E1s conveniente, ni corresponde a la realidad internacional ni al Derecho comparado. \nRespecto de cu\u00E1l es el mejor sistema, no hay dogmas -reitero- sobre el particular. Pero me quedo con lo que dec\u00EDa un viejo profesor ingl\u00E9s: \"El mejor sistema es el que no cambia\". Porque permite medir con la misma vara distintos momentos, diferentes realidades, que es, por lo dem\u00E1s, lo que ha pasado en Chile. Durante el tiempo que lleva el sistema binominal, han cambiado las mayor\u00EDas y la composici\u00F3n del Congreso, de acuerdo con esas realidades.\n \nEn consecuencia, creo que es muy importante que en esta materia seamos lo m\u00E1s realista posible... \n " . . .