. . . . . " \nEl se\u00F1or VALLESP\u00CDN (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Issa Kort . \n \nEl se\u00F1or KORT.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, saludo al ministro de Energ\u00EDa, se\u00F1or M\u00E1ximo Pacheco , y al secretario ejecutivo de la Comisi\u00F3n Nacional de Energ\u00EDa, se\u00F1or Andr\u00E9s Romero . \nCuando en la Sala se inicia la discusi\u00F3n de proyectos como este, sobre energ\u00EDa, tan importantes para el futuro del desarrollo del pa\u00EDs, debemos tener sumamente claro que el debate y, sobre todo, las indicaciones y lo que aprobemos o rechacemos en relaci\u00F3n con esta materia van a repercutir en el futuro, y no en el presente, porque no necesariamente vamos a solucionar los problemas actuales en relaci\u00F3n con el tema energ\u00E9tico. Pero podremos proyectar una pol\u00EDtica energ\u00E9tica seria, segura y limpia. \nCelebro que el ministro Pacheco haya tenido una agenda legislativa sobre energ\u00EDa desde el primer a\u00F1o y le haya dicho al Congreso Nacional, particularmente a la C\u00E1mara de Diputados y a la propia comisi\u00F3n t\u00E9cnica, la de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa: \u201CSe\u00F1ores, esta es la agenda energ\u00E9tica que quiero propiciar\u201D. \nMuchas veces vemos que el propio oficialismo se sorprende por los proyectos de ley que presenta el gobierno y su reacci\u00F3n es votarlos en contra, aunque sean de su propia coalici\u00F3n. \n\u00BFSeguimos o no con una pol\u00EDtica de enfrentamiento entre el oficialismo y la oposici\u00F3n? En ese sentido, por su intermedio, se\u00F1or Presidente, quiero expresar al ministro de Energ\u00EDa que tenga la certeza y la seguridad de que esta oposici\u00F3n va a tener la seriedad y la responsabilidad para apoyar los proyectos de ley que sean de futuro y que busquen resolver los problemas de la gente m\u00E1s pobre del pa\u00EDs. No se trata de darse un gustito pol\u00EDtico o ideol\u00F3gico y no estar dispuestos a sentarnos a dialogar con el gobierno, como lo hacen muchas veces los parlamentarios de la propia coalici\u00F3n de gobierno. Este tema debe llamar la atenci\u00F3n y motivar la reflexi\u00F3n de los parlamentarios. \nInvito a los parlamentarios a revisar las actas de la comisi\u00F3n t\u00E9cnica, la de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa, en que consta que se vulneraron, por ejemplo, las urgencias que establec\u00EDa el gobierno. \u00BFCu\u00E1ntas veces el Ejecutivo calific\u00F3 con discusi\u00F3n inmediata o suma urgencia al proyecto, pero este no era despachado por la comisi\u00F3n? \u00BFCu\u00E1ntas veces el ministro asisti\u00F3 a la comisi\u00F3n, pero el proyecto no se despachaba? \nReconozco la labor legislativa que realiz\u00F3 el secretario ejecutivo de la Comisi\u00F3n Nacional de Energ\u00EDa, se\u00F1or Andr\u00E9s Romero , presente en la Sala. \u00BFCu\u00E1ntas veces estuvo negociando indicaciones, pero igual no se despachaba el proyecto? \u00BFCu\u00E1nto tiempo estuvimos tramit\u00E1ndolo? \nCuando el ministro Pacheco nos present\u00F3 este proyecto de ley, dijo que ten\u00EDa que estar listo, ojal\u00E1, en enero. Est\u00E1 claro que no va a ser as\u00ED. \u00BFPor qu\u00E9 en enero? Para que el pr\u00F3ximo proceso de licitaci\u00F3n, durante abril, se rija por esta normativa. \u00BFY cu\u00E1l es el objetivo que se busca con esta normativa? Bajar los precios en las licitaciones, para que la gente m\u00E1s humilde del pa\u00EDs tenga acceso a energ\u00EDa m\u00E1s barata, m\u00E1s eficiente, m\u00E1s limpia y m\u00E1s eficaz. No obstante, estamos terminando enero y reci\u00E9n estamos tratando el proyecto de ley en la Sala de la C\u00E1mara de Diputados. \nDeseo suerte al ministro de Energ\u00EDa en la tramitaci\u00F3n del proyecto en el Senado, y espero que el conglomerado oficialista lo apoye con m\u00E1s claridad. \nRespecto del proyecto de ley en particular, este define siete grandes objetivos: \n1. Crea el coordinador independiente del Sistema El\u00E9ctrico Nacional, que reemplaza al CDEC. \n2. Planificaci\u00F3n energ\u00E9tica y de la expansi\u00F3n de la transmisi\u00F3n. \n3. Define polos de desarrollo. \n4. Definici\u00F3n de trazados. \n5. Acceso abierto. \n6. Remuneraci\u00F3n del sistema. \n7. Desarrollo normativo, regulaci\u00F3n, seguridad y calidad de servicio. \nLos objetivos se ven bonitos en el proyecto, pero si no hay acuerdo, no hay convicci\u00F3n o no estamos dispuestos a ceder, a crear y a construir una pol\u00EDtica energ\u00E9tica duradera, seria, responsable y transversal, los objetivos pierden sentido. \nEn la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa, comisi\u00F3n bastante t\u00E9cnica, se recibi\u00F3 y se escuch\u00F3 en audiencia a gran parte de los expertos que nosotros mismos propusimos, pero despu\u00E9s se convirti\u00F3 autom\u00E1ticamente en una comisi\u00F3n totalmente pol\u00EDtica, donde se utilizaron las mayor\u00EDas circunstanciales. \nEn las actas est\u00E1n recogidas las veces que pedimos el resguardo de la constitucionalidad. \n\u00BFCu\u00E1ntas indicaciones eran totalmente inadmisibles, pero, por una mayor\u00EDa circunstancial, finalmente eran declaradas admisibles? \u00A1El propio Ejecutivo dec\u00EDa que eran indicaciones inadmisibles, tal como lo hab\u00EDa planteado la oposici\u00F3n, pero la mayor\u00EDa circunstancial permit\u00EDa que esas indicaciones prosperaran! \u00BFD\u00F3nde qued\u00F3 la responsabilidad? \u00BFCu\u00E1l fue el esp\u00EDritu de di\u00E1logo que se tuvo con el Ejecutivo? Los resultados est\u00E1n a la vista. \nPor ello, desde ya anunciamos que vamos a pedir votaci\u00F3n separada de tres art\u00EDculos que vienen de la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa, que no se trataron en la Comisi\u00F3n de Hacienda: art\u00EDculos 92\u00B0, 93\u00B0 y 212\u00B0-7. \nQueremos mantener esa misma consecuencia que exigimos, y as\u00ED como los votamos en contra en la comisi\u00F3n t\u00E9cnica, tambi\u00E9n lo haremos en los mismos t\u00E9rminos en la Sala. \nDesde ya anuncio al ministro y a la Sala que vamos a votar a favor el proyecto en general, como lo hicimos tambi\u00E9n en la comisi\u00F3n t\u00E9cnica, pero creemos que las modificaciones que se plantearon al proyecto son poco razonables, porque vienen de un sector cooptado por una mirada poco constructiva para definir entre todos una pol\u00EDtica energ\u00E9tica como el pa\u00EDs espera y merece. \nPor su intermedio, se\u00F1or Presidente, quiero hacer un llamado al ministro Pacheco , para que sigamos trabajando con responsabilidad, tal como lo ha plantado, porque sin di\u00E1logo, sin convicci\u00F3n y sin complicidad avanzaremos a una velocidad que no va de la mano con las necesidades actuales del pa\u00EDs. \nDestaco y celebro que el ministro tenga la convicci\u00F3n de que el pa\u00EDs se desarrolle efectivamente a trav\u00E9s de la definici\u00F3n de nuevas pol\u00EDticas energ\u00E9ticas. \nReci\u00E9n, el diputado Lautaro Carmona dijo que esta es una discusi\u00F3n totalmente de futuro y planetaria. Pero cabe hacerse una pregunta clave y leg\u00EDtima: \u00BFCu\u00E1l es el rol que tiene que cumplir el Estado en la pol\u00EDtica energ\u00E9tica? Algunos diputados tenemos la convicci\u00F3n de que el Estado debe ser el que organiza, regula, propicia y define pol\u00EDticas p\u00FAblicas energ\u00E9ticas a largo plazo y no el que interrumpa esas pol\u00EDticas. Adem\u00E1s, el Estado debe promover una pol\u00EDtica energ\u00E9tica limpia, en que las energ\u00EDas renovables no convencionales est\u00E9n consideradas, tal como ocurre con este proyecto. \nLos guarismos no aparecen por casualidad y no se trata simplemente de decir 70/30 o 80/20. Debe existir un an\u00E1lisis t\u00E9cnico, que debe respetarse. \nPor eso, considero -lo digo con mucha responsabilidad que se necesita una definici\u00F3n de la pol\u00EDtica p\u00FAblica energ\u00E9tica para un pa\u00EDs en v\u00EDas de desarrollo, como el chileno, que se siente orgulloso de formar parte de la OCDE. \u00BFSab\u00EDan que no formamos parte de la Agencia Internacional de la Energ\u00EDa (AIE), que depende de la OCDE? Para ello hay que participar en las ligas mayores -y el ministro Pacheco lo sabe y Chile a\u00FAn no est\u00E1 en esas ligas mayores en el tema energ\u00E9tico. Si seguimos con las indicaciones y las pol\u00EDticas que han propiciado algunos diputados, vamos a seguir fracasando en la l\u00EDnea energ\u00E9tica. \nCreo que tenemos que construir, seria y responsablemente, una pol\u00EDtica energ\u00E9tica coherente, integral y consecuente. Tenemos que apoyar el rol del Estado, porque es fundamental -ni siquiera es casual para definir pol\u00EDticas p\u00FAblicas de largo plazo. \nApoyamos este proyecto de ley, que busca potenciar el segundo tramo m\u00E1s importante, fundamental y vital del proceso de producci\u00F3n energ\u00E9tica. En tema de energ\u00EDa, est\u00E1 la generaci\u00F3n, la transmisi\u00F3n y la distribuci\u00F3n. Si no se ha pensado en la necesaria actualizaci\u00F3n de la transmisi\u00F3n, la generaci\u00F3n y la distribuci\u00F3n valdr\u00E1n muy poco para el objetivo de que la energ\u00EDa llegue a la gente. No sacamos nada con producir energ\u00EDa muy eficiente, muy verde y muy eficaz si no tenemos c\u00F3mo transmitirla a los usuarios. Por eso, este proyecto de ley va de la mano con ese objetivo. \nHago un llamado a la responsabilidad de quienes formamos parte de la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa de la C\u00E1mara de Diputados, para que todos estemos dispuestos a ceder y a construir una pol\u00EDtica p\u00FAblica energ\u00E9tica transversal de largo plazo. \nPero la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa y este proyecto de ley no est\u00E1n para darnos el gustito de entregar se\u00F1ales. Estas deben darse en el di\u00E1logo, construyendo un debate que vaya de la mano de solucionar los problemas reales de la gente. \nHe dicho. \n \n " . . . . .