. . . . . " \nLa se\u00F1ora PASCAL, do\u00F1a Denise (Vicepresidenta).- \n \n Tiene la palabra el diputado Enrique Jaramillo . \n \nEl se\u00F1or JARAMILLO.- \n \n Se\u00F1ora Presidenta, al escuchar los comentarios vertidos en la Sala, a veces no tan simples, quiero se\u00F1alar que, de igual manera, todos trabajamos por el bien de Chile y queremos que nos vaya bien. Lo digo porque la forma de discutir los proyectos de ley en ocasiones nos lleva a decir cosas que luego tenemos que lamentar. Lo hago presente a t\u00EDtulo personal. \nCreo que merecemos una nueva ley que establezca el marco por medio del cual se rijan los sistemas de transmisi\u00F3n el\u00E9ctrica del pa\u00EDs. \nComo se ha se\u00F1alado en varias sesiones de la C\u00E1mara de Diputados, el sistema actual est\u00E1 resultando ineficiente, caro y poco competitivo, ya que no hay actores nuevos que se interesen en ingresar a \u00E9l. Esto ha provocado que poco a poco se genere un monopolio en el sector. No hay duda de ello. Ojal\u00E1 se tramite y apruebe pronto el proyecto que modifica el C\u00F3digo de Aguas, ya que su normativa tiene mucho que ver con los proyectos futuros en materia de energ\u00EDa, como el que estamos tratando hoy. \nEl ministro ha se\u00F1alado que esta iniciativa, junto con fortalecer el rol del Estado en materia de regulaci\u00F3n, es muy interesante, ya que crea un coordinador independiente de las empresas, lo cual me parece bien. Esta futura ley no solo permitir\u00E1 el ingreso de nuevos actores al mercado y una mayor participaci\u00F3n de las comunidades que reciban el impacto de los proyectos, sino que, adem\u00E1s, establecer\u00E1 mecanismos para la generaci\u00F3n energ\u00E9tica que ser\u00E1n m\u00E1s amigables con el medio ambiente, lo cual es muy importante. \n\u00BFQueremos m\u00E1s? \u00A1Claro que s\u00ED! Hay que tener en cuenta que los mayores conflictos medioambientales que se han producido en el pa\u00EDs dicen relaci\u00F3n con la producci\u00F3n y distribuci\u00F3n de energ\u00EDa. Esa es la raz\u00F3n, a veces, del encendido discurso de algunas se\u00F1oras diputadas y de algunos se\u00F1ores diputados. \nA todos nos interesa que de este tr\u00E1mite resulte un buen proyecto. \nLa zona que represento en la C\u00E1mara de Diputados, junto con ser la m\u00E1s bonita de Chile, posee grandes potenciales para la generaci\u00F3n de energ\u00EDas renovables. Seguramente ser\u00E1 pensada como uno de los polos de desarrollo a que se refiere el proyecto. Por lo mismo, nos interesa que cualquier iniciativa que quiera realizarse a futuro no perjudique el valor paisaj\u00EDstico y patrimonial que posee nuestra Regi\u00F3n de Los R\u00EDos, ya que con ello se afectar\u00EDa el gran potencial de producci\u00F3n limpia que tenemos, cual es el turismo. As\u00ED ha sucedido ya en la Regi\u00F3n de Los R\u00EDos, en las localidades de Neltume, de la comuna de Panguipulli, y de San Pedro, de la comuna de Los Lagos. Por eso, apoyo la discrepancia que genera la conformaci\u00F3n de \u201Cpolos de desarrollo\u201D que contemplen ese 20 por ciento de generaci\u00F3n de energ\u00EDas renovables no convencionales. En ese sentido, me parece que el art\u00EDculo 85\u00B0, inciso segundo, que el proyecto introduce en la Ley General de Servicios El\u00E9ctricos, debe ser votado en forma separada. No lo voy a apoyar. \nSin perjuicio de lo anterior, considero que este proyecto que establece un nuevo sistema de transmisi\u00F3n el\u00E9ctrica avanza. \nNo es tan f\u00E1cil bajar los costos para los consumidores. Por eso hay que generar mayor competencia y, sobre todo, considerar el desarrollo acorde con la calidad de vida de los distintos sectores de nuestro pa\u00EDs. \nS\u00ED, valoro lo planteado en la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa. Pero hay que tener en cuenta que no todo lo que se trate en comisiones tiene que ser aprobado en la Sala, porque debe ser sometido tambi\u00E9n al consenso de ella. En esta Sala, quien habla ha sacado una conclusi\u00F3n diferente sobre el art\u00EDculo 85\u00B0. \nPor lo tanto, no apoyo aquello, pero s\u00ED el proyecto. He dicho. \n \n " . . . . .