. . . . . . . . " La se\u00F1ora PASCAL, do\u00F1a Denise (Vicepresidenta).- \n \n Tiene la palabra la diputada se\u00F1orita Camila Vallejo . \n \nLa se\u00F1orita VALLEJO (do\u00F1a Camila) .- \nSe\u00F1ora Presidenta, a grandes rasgos, quiero valorar lo manifestado por la diputada Alejandra Sep\u00FAlveda al inicio de su intervenci\u00F3n: que podamos discutir y tratar de normar la generaci\u00F3n de energ\u00EDa en nuestro pa\u00EDs m\u00E1s all\u00E1 de lo realizado en tal sentido hasta el momento. Sin embargo, debo se\u00F1alar que tengo grandes reparos sobre el proyecto de ley en debate, en particular respecto del texto despachado por la Comisi\u00F3n de Hacienda. \nLamento que este proyecto -en cierta forma, ello es algo sintom\u00E1tico no fuera analizado por la Comisi\u00F3n de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Pero, a pesar de eso, algunos miembros de la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa intentaron introducir una perspectiva medioambiental en la materia durante el estudio de la iniciativa, lo que se tradujo en indicaciones que apuntaban a una visi\u00F3n sist\u00E9mica y hol\u00EDstica acerca del impacto de los proyectos de generaci\u00F3n el\u00E9ctrica para la transmisi\u00F3n de esta energ\u00EDa a nivel nacional. \nSolo quiero contar a sus se\u00F1or\u00EDas que en la Comisi\u00F3n de Medio Ambiente hemos escuchado varias exposiciones de comunidades -entre otras, las del valle Colb\u00FAn , del sector Rinc\u00F3n de Patagua afectadas por distintos proyectos energ\u00E9ticos, particularmente por la instalaci\u00F3n de torres de alta tensi\u00F3n cerca de ellas. En tales presentaciones los representantes de dichas comunidades nos mostraron el impacto que genera a diario la radiaci\u00F3n electromagn\u00E9tica no solo en el medio ambiente, sino tambi\u00E9n en la salud de los vecinos. \nA ese respecto, cabe se\u00F1alar que en materia de salud no hay estudios concluyentes sobre los efectos que genera en las personas la exposici\u00F3n permanente a la radiaci\u00F3n electromagn\u00E9tica. De hecho, existen posiciones contrapuestas sobre el impacto real que dicha exposici\u00F3n tiene en la salud de la poblaci\u00F3n afectada. Sin embargo, las referidas comunidades hoy viven en carne propia el aumento de intensos dolores de cabeza, de c\u00E1ncer, de Alzheimer y de fallecimientos recurrentes en los \u00FAltimos cinco a\u00F1os. Ello llam\u00F3 la atenci\u00F3n de la Comisi\u00F3n de Medio Ambiente, al menos, en un sentido preventivo. \nEn la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa se aprobaron indicaciones que apuntaban a establecer una evaluaci\u00F3n ambiental estrat\u00E9gica no solo para la franja, sino tambi\u00E9n para la definici\u00F3n de polo de desarrollo. Nos pareci\u00F3 que ello constitu\u00EDa un resguardo desde la perspectiva de evitar el impacto en el medio ambiente y, sobre todo, en la salud de las personas, para impedir que se afecte a las poblaci\u00F3n cercana a las zonas que se determinen como polos de desarrollo. \nEs lamentable que el Ministerio de Energ\u00EDa no haya sido capaz de evitar que la Comisi\u00F3n de Hacienda rechazara esas indicaciones que apuntaban a resguardar la salud y el medio ambiente en las comunidades que ser\u00EDan afectadas en la definici\u00F3n de tales territorios. Pero m\u00E1s preocupante a\u00FAn es que no se haya impedido este retroceso tremendo en la definici\u00F3n de polos de desarrollo: la rebaja de 70 a 20 por ciento de la participaci\u00F3n de energ\u00EDas renovables no convencionales en la producci\u00F3n de energ\u00EDa el\u00E9ctrica. \nEstamos hablando de que el 80 por ciento de la generaci\u00F3n de ese tipo de energ\u00EDa podr\u00E1 provenir de energ\u00EDas renovables convencionales y solo el 20 por ciento de energ\u00EDas renovables no convencionales. \n\u00BFQu\u00E9 quiere decir eso pol\u00EDticamente? Se lo consulto, por intermedio de la se\u00F1ora Presidenta, al ministro. Estamos dando preponderancia a las energ\u00EDas renovables convencionales y no a las energ\u00EDas renovables no convencionales, que es lo que el programa de gobierno se\u00F1ala como camino en esta materia. \nEllo me preocupa, adem\u00E1s, porque los casos de colusi\u00F3n que hemos conocido muestran nuestra imposibilidad legal para aplicar penas claras que castiguen esa conducta, y tambi\u00E9n por los problemas de concentraci\u00F3n que afectan a nuestros mercados, por lo cual podr\u00EDamos estar permitiendo que se reduzcan al m\u00EDnimo las posibilidades de diversificaci\u00F3n de la matriz energ\u00E9tica a base de energ\u00EDa renovable no convencional, como la energ\u00EDa solar, la energ\u00EDa e\u00F3lica u otras. Ese espacio permite que se perpet\u00FAe la concentraci\u00F3n de los mercados en materia de fuentes energ\u00E9ticas en nuestro pa\u00EDs. \nSe\u00F1ora Presidenta, el proyecto en debate podr\u00EDa hacerle bien al pa\u00EDs, pero, tal como ha salido de su tramitaci\u00F3n en comisiones, no le har\u00E1 nada de bien. \nHay mucha desconfianza en las comunidades, pero no solo por la forma en que el Parlamento y la institucionalidad pol\u00EDtica han actuado en este \u00FAltimo a\u00F1o, sino por la forma como viene actuado desde hace d\u00E9cadas y por el impacto que eso ha tenido en los territorios. Lo hemos visto en el caso de las zonas de sacrificio, no solo por malas decisiones y por privilegiar el negocio de los privados, sino tambi\u00E9n por la ausencia de resguardo de nuestra institucionalidad medioambiental por parte del Estado, que m\u00E1s bien ha obrado para favorecer a los privados, a los proyectos mineros, a los proyectos energ\u00E9ticos, por sobre su misi\u00F3n de resguardar la salud de las personas y el medio ambiente. \nAs\u00ED como est\u00E1 por salir este proyecto, m\u00E1s que crear polos de desarrollo para la sustentabilidad del pa\u00EDs, ayudar\u00E1 a crear m\u00E1s polos de sacrificio. \nPor lo expuesto, anuncio que rechazar\u00E9 las indicaciones aprobadas por la Comisi\u00F3n Hacienda. \nHe dicho. \n " . .