. " \nLa se\u00F1ora MATTHEI.- \nSe\u00F1or Presidente, todas las indicaciones presentadas por el Senador se\u00F1or Navarro recaen en el Subt\u00EDtulo ADQUISICI\u00D3N DE ACTIVOS NO FINANCIEROS, b\u00E1sicamente, en el \u00CDtem 07, Programas Inform\u00E1ticos.\n \nLa verdad es que, como estoy pareada, no puedo votar. De lo contrario, probablemente me habr\u00EDa pronunciado en contra. Sin embargo, creo que aqu\u00ED hay un problema de fondo. \nAl parecer, el Ejecutivo no habr\u00EDa dado cumplimiento a un compromiso contra\u00EDdo en orden a realizar un estudio t\u00E9cnico tendiente a establecer si nos conviene o no adoptar plataformas de software libre y, en caso afirmativo, en qu\u00E9 circunstancias.\n \nEso es algo que debemos hacer como pa\u00EDs. Resulta necesario analizar, por ejemplo, si podemos aceptar el Office Linux en vez del Office Microsoft. Tales estudios se tienen que realizar para conocer las ventajas, desventajas, costos, beneficios, en fin, de ambos sistemas.\n \nNo siento aversi\u00F3n alguna por Microsoft. \u00A1En absoluto! No me cuento entre quienes postulan arrasar con tal compa\u00F1\u00EDa. Pero, s\u00ED, creo que es menester abordar el asunto con total racionalidad. \nAqu\u00ED se trata de recursos fiscales; de un asunto que se discute no solo en Chile, sino en todo el mundo, y de tener una visi\u00F3n pa\u00EDs en la materia. En este sentido, el Estado posee un liderazgo que debe ejercer. \nPor lo tanto, se\u00F1or Presidente , m\u00E1s all\u00E1 de las indicaciones referidas -fueron rechazadas porque, en realidad, constitu\u00EDa una decisi\u00F3n muy extrema eliminar los \u00EDtems pertinentes-, pido que el Ejecutivo explique por qu\u00E9 no se han llevado a cabo dichos estudios o, si se efectuaron, cu\u00E1les son los resultados. Y, sobre todo, solicito un compromiso formal de que el punto se abordar\u00E1 con la seriedad que requiere.\n \nEsta es una cuesti\u00F3n de fondo y nosotros, como Congreso, tenemos que examinarla como corresponde. \n " . . . . . . . .