. . . . . . . . . . . . . . . . . . . " CONDICIONES DE SEGURIDAD DE ASCENSORES Y APARATOS SIMILARES \nEl se\u00F1or FREI, don Eduardo ( Presidente ).- \nProyecto de ley, en segundo tr\u00E1mite constitucional, que establece disposiciones para la instalaci\u00F3n, mantenci\u00F3n e inspecci\u00F3n peri\u00F3dica de ascensores y otras instalaciones similares, con informe de la Comisi\u00F3n de Vivienda y Urbanismo.\n \n--Los antecedentes sobre el proyecto (4975-14) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn segundo tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 47\u00AA, en 4 de septiembre de 2007. \nInforme de Comisi\u00F3n: \nVivienda y Urbanismo, sesi\u00F3n 78\u00AA, en 2 de enero de 2008.\n \nEl se\u00F1or FREI, don Eduardo (Presidente).- \nTiene la palabra el se\u00F1or Secretario. \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario General ).- \nEl objetivo principal de la iniciativa es establecer condiciones m\u00EDnimas de seguridad para la instalaci\u00F3n de ascensores, montacargas, escaleras y rampas mec\u00E1nicas, y asegurar el correcto funcionamiento de estos en el tiempo al hacer exigible un procedimiento para su mantenci\u00F3n e inspecci\u00F3n peri\u00F3dicas.\n \nLa Comisi\u00F3n discuti\u00F3 solo en general el proyecto, iniciado en mensaje del Ejecutivo, y lo acogi\u00F3 por la unanimidad de sus miembros presentes (Honorables se\u00F1ores Horvath, Naranjo y P\u00E9rez Varela), en los mismos t\u00E9rminos en que lo hizo la C\u00E1mara de Diputados.\n \nEl texto pertinente se transcribe en el informe. \nCabe se\u00F1alar que el art\u00EDculo 4\u00BA tiene el car\u00E1cter de norma org\u00E1nica constitucional, por lo que requiere para su aprobaci\u00F3n el voto conforme de 21 se\u00F1ores Senadores.\n \n \nEl se\u00F1or FREI, don Eduardo ( Presidente ).- \nEn discusi\u00F3n general.\n \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or P\u00E9rez Varela.\n \n \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ VARELA .- \nSe\u00F1or Presidente , a nuestro juicio, el proyecto deber\u00EDa volver al \u00F3rgano t\u00E9cnico para un an\u00E1lisis mucho m\u00E1s pormenorizado.\n \nDurante la discusi\u00F3n en la Comisi\u00F3n, tuvimos la oportunidad de escuchar a representantes de distintas empresas cuya tarea es instalar y mantener ascensores, montacargas, etc\u00E9tera. \nY, en verdad, si bien la iniciativa da cuenta de una necesidad, los procedimientos que se determinan hacen conveniente una revisi\u00F3n m\u00E1s especializada y m\u00E1s profunda para que puedan ser aplicables en la realidad. \nDe hecho, algunas personas que asistieron dejaron establecido con nitidez que, sobre esa base, encontrar\u00EDa impedimentos la operaci\u00F3n de un n\u00FAmero muy significativo de ascensores hoy d\u00EDa en funciones, o bien, no existir\u00EDa la capacidad t\u00E9cnica y profesional para poder fiscalizar adecuadamente, objetivo este \u00FAltimo al que apunta la iniciativa y que la Comisi\u00F3n, en general, defini\u00F3 como una exigencia primordial. \nDe ah\u00ED la necesidad de que la Sala apruebe la idea de legislar, a fin de que el proyecto vuelva a Comisi\u00F3n. Trat\u00E1ndose de un asunto procedimental, m\u00E1s bien t\u00E9cnico, urge profundizar el an\u00E1lisis que la Comisi\u00F3n de Vivienda y Urbanismo realiz\u00F3 en su primera visi\u00F3n.\n \nEn la Quinta Regi\u00F3n, se\u00F1or Presidente, existen ascensores que no son verticales; por ejemplo, en Vi\u00F1a del Mar. De hecho, los propios fabricantes plantean su peligrosidad y la ausencia de una normativa concreta que permita mejorar sustancialmente los rangos de seguridad. \nAnte esa realidad, se hace necesario establecer disposiciones regulatorias precisas pero a la vez aplicables dentro de un per\u00EDodo razonable de tiempo. Por ello, me parece adecuado que la Comisi\u00F3n perfeccione el informe que esta tarde conoce la Sala.\n \nSi la Mesa estuviera de acuerdo, podr\u00EDamos aprobar el proyecto en general y enviarlo a dicho \u00F3rgano t\u00E9cnico para segundo informe, fijando plazo a los efectos de presentar indicaciones, o bien, derechamente solicitar segunda discusi\u00F3n. \nReitero, se\u00F1or Presidente , en la Comisi\u00F3n -as\u00ED da cuenta el informe- hubo unanimidad en cuanto a la necesidad de establecer normas regulatorias sobre la materia. El punto estriba en que, tocante a las propuestas hechas -ello tambi\u00E9n se consigna en el informe-, va a ser dif\u00EDcil llevarlas a la pr\u00E1ctica de manera adecuada dentro del plazo que fija el mismo proyecto.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or FREI, don Eduardo ( Presidente ).- \nSi le pareciera a la Sala, mandar\u00EDamos la iniciativa a Comisi\u00F3n.\n \nEl se\u00F1or NAVARRO.- \n\u00BFSe enviar\u00EDa de vuelta a la Comisi\u00F3n?\n \nEl se\u00F1or FREI, don Eduardo (Presidente).- \nS\u00ED, se\u00F1or Senador. \nEl se\u00F1or SABAG.- \nQue vuelva a la Comisi\u00F3n. \nEl se\u00F1or NAVARRO.- \nMe parece bien, se\u00F1or Presidente , pues tendremos la posibilidad de hacer observaciones y aportes.\n \n \n--Se acuerda enviar el proyecto a la Comisi\u00F3n de Vivienda y Urbanismo para nuevo primer informe.\n \n \n " . . "CONDICIONES DE SEGURIDAD DE ASCENSORES Y APARATOS SIMILARES"^^ .