-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649250/seccion/akn649250-ds4-ds7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649250/seccion/akn649250-ds4-ds7-ds8
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "ACLARACIÓN SOBRE VÍNCULOS DE PARLAMENTARIOS CON CODELCO."^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/codelco
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/vinculos-de-parlamentarios
- rdf:value = " ACLARACIÓN SOBRE VÍNCULOS DE PARLAMENTARIOS CON CODELCO.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado René Aedo , ha quien pidió hacer uso de la palabra por cinco minutos, en conformidad con el artículo 34 del Reglamento.
El señor AEDO.-
Señor Presidente, el diputado Vallespín , en su alocución del 21 de agosto pasado, aludió directamente a quien habla. Por lo tanto, creo sano y necesario, para la actividad que realizamos, aclarar los hechos.
En primer lugar, expresó que lo acusé injustamente. Al respecto, deseo aclarar que sólo me limité a entregar una opinión sobre una entrevista de prensa, basado en un hecho público, el reportaje difundido por Chilevisión el pasado lunes 18 de agosto. En él se dijo que el diputado Vallespín recibió recursos de Codelco producto de asesorías antes de ser elegido como diputado y también en el ejercicio de su cargo. El 21 de agosto, el aludido parlamentario manifestó que nunca ha recibido directa o indirectamente recursos de Codelco durante su ejercicio como diputado.
Creo al señor diputado y no tengo dudas de su palabra. Además, posteriores indagaciones que realicé para hacer claridad así lo confirman. Fue socio fundador de la sociedad Vallespín Ltda. , de la que se retiró antes de ser diputado. Con posterioridad, dicha sociedad pasó a llamarse Vallesmar Ltda. Y tuvo vínculos con Codelco cuando el diputado no formaba parte de ella.
En relación con los recursos por concepto de asesorías antes de ser diputado, el diputado manifestó su decisión de entregar voluntariamente los antecedentes a la Comisión de Ética de la Cámara, que son coincidentes casi plenamente con lo expresado por quien habla.
Sinceramente, me alegro de que el diputado Vallespín no haya recibido recursos de Codelco durante el ejercicio de su cargo, porque es bueno para él y para el prestigio de la Cámara.
En segundo lugar, respecto de que Sebastián Piñera , como accionista del canal Chilevisión , es mi jefe, deseo aclarar que todos sabemos y es de público conocimiento que, como diputado, tengo sólo un presidente de partido y un jefe de bancada y no tengo tutelaje.
En tercer lugar, el diputado Vallespín expresó que está dispuesto a aceptar disculpas, por lo que esta aclaración cumple con este objetivo.
En cuarto lugar, en relación con el diputado Insunza , expresé la necesidad de dar explicaciones a la Comisión de Ética de la Cámara por el hecho de no aclarar o transparentar, al momento de presidir la Comisión investigadora de Codelco, su vínculo con la minera estatal por asesorías prestadas antes de ser diputado. Ese diputado, en forma pública, ha expresado en los medios de comunicación su decisión de entregar antecedentes respectivos a la Comisión de Ética, lo que es plenamente concordante con lo que he dicho.
En quinto lugar, respecto de los diputados indirectamente aludidos, la diputada Denise Pascal hizo una aclaración a la Cámara. En relación con el diputado Renán Fuentealba , las asesorías son un hecho del pasado, realizadas dentro del ámbito del ejercicio laboral y profesional, y no han merecido de mi parte ningún cuestionamiento. Por lo tanto, a mi juicio, ellos no deben explicaciones a la Cámara.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra la diputada señora Adriana Muñoz.
La señora MUÑOZ (doña Adriana).-
Señor Presidente, lo expresado por el colega Aedo no tiene ninguna relación con el uso del artículo 34 del Reglamento y, por el contrario, ha injuriado a personas ausentes en la Sala.
El señor ENCINA (Presidente).-
Concuerdo con su señoría, pero el señor diputado pidió hacer uso de la palabra en conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Reglamento.
El señor LEAL.-
Sí, señor Presidente, pero el colega se equivocó de artículo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649250
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649250/seccion/akn649250-ds4