. . . " \nEl se\u00F1or D\u00CDAZ (don Eduardo) .- \nSe\u00F1or Presidente , es f\u00E1cil mirar la paja en el ojo ajeno y dif\u00EDcil mirar la viga en el propio. Es f\u00E1cil tambi\u00E9n sacar ventajas en el \u00E1rea chica en materia pol\u00EDtica. Pero creo que la probidad es tema de Estado; es un activo de todo el pa\u00EDs. Es importante tener posiciones como las de los diputados se\u00F1ores Delmastro y Burgos, en el sentido de que se pueda mejorar una indicaci\u00F3n como la que se ha planteado considerando todos los espacios donde se ejerce poder, tanto en el Gobierno como en la Oposici\u00F3n, que tambi\u00E9n tiene sus espacios en los municipios y en los gobiernos regionales a trav\u00E9s de sus cores. Es importante que se pueda ver este tema desde una posici\u00F3n m\u00E1s elevada, mirando los intereses superiores del pa\u00EDs y no los particulares de cada uno de los sectores.\n \nComo no ha habido unanimidad para proceder en los t\u00E9rminos solicitados, quiero pedir a su se\u00F1or\u00EDa un pronunciamiento respecto del tema del plazo. Entiendo que el plazo era para presentar indicaciones, no para establecer modificaciones. Lo solicito porque tengo una duda razonable en torno a un tema que me parece relevante cuando uno ve el \u00E1nimo y el esp\u00EDritu constructivo de parlamentarios, de ambos sectores pol\u00EDticos, para establecer una indicaci\u00F3n de estas caracter\u00EDsticas. Por lo tanto, le pido nuevamente que recabe la unanimidad de la Sala para ver este tema al final de la discusi\u00F3n, de la forma en que se ha planteado aqu\u00ED por otros parlamentarios.\n \nHe dicho. \n " . . . . .