. . " RESPUESTA A PRESENTACI\u00D3N DE LA ALIANZA POR CHILE RELACIONADA CON DECLARACI\u00D3N DE PRIMERA PREEMERGENCIA AMBIENTAL EN EL GRAN SANTIAGO EN 2006. Oficio. \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Gonzalo Uriarte. \n \nEl se\u00F1or URIARTE.- \nSe\u00F1or Presidente , el 13 de junio de 2006, un grupo de parlamentarios de la Alianza por Chile de la Regi\u00F3n Metropolitana hicimos una presentaci\u00F3n a la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica.\n \nEl jueves 11 de mayo de 2006, seg\u00FAn reza la presentaci\u00F3n, el intendente regional decret\u00F3 la primera preemergencia ambiental del a\u00F1o en la Regi\u00F3n Metropolitana, sobre la base del modelo predictivo. Al d\u00EDa siguiente, debido al cambio experimentado por las condiciones atmosf\u00E9ricas, la calidad del aire mejor\u00F3 y la preemergencia no se produjo.\n \nNo obstante la evidente mejor\u00EDa de la calidad del aire del Gran Santiago, la intendencia mantuvo las medidas restrictivas decretadas en el marco de la preemergencia ambiental, lo que afect\u00F3 a miles de automovilistas que no pudieron usar sus veh\u00EDculos, debido a la restricci\u00F3n vehicular, y a 596 fuentes fijas que debieron paralizar sus actividades a partir de las 23 horas del jueves 11 de mayo y por un per\u00EDodo de 24 horas. De acuerdo a estimaciones de la propia intendencia regional, las medidas restrictivas decretadas para ese d\u00EDa viernes 12 de mayo tuvieron un costo aproximado de 2 mil millones de pesos.\n \nA nuestro juicio, la actuaci\u00F3n del intendente regional fue arbitraria, porque mantuvo vigente medidas restrictivas innecesarias, aunque la calidad del aire de Santiago mejor\u00F3 ostensiblemente ese d\u00EDa. \nNo cabe criticar el hecho de que la intendencia regional haya decretado previamente la referida preemergencia, sino que haya mantenido las restricciones a los automovilistas y a las industrias, cuando ya no era necesario hacerlo, debido a que la calidad del aire hab\u00EDa mejorado. \nLa actuaci\u00F3n del intendente regional, adem\u00E1s de arbitraria, fue, a nuestro juicio, ilegal, por cuanto el art\u00EDculo 5\u00B0, letra b), del decreto supremo N\u00B0 59, de 1998, del Ministerio Secretar\u00EDa General de la Presidencia as\u00ED lo establece.\n \nA la luz de lo dispuesto en las normas pertinente y en relaci\u00F3n con lo ya se\u00F1alado, el diputado Alberto Cardemil ; las diputadas se\u00F1oras Mar\u00EDa Ang\u00E9lica Cristi y Marcela Cubillos ; los diputados Jos\u00E9 Antonio Kast , Iv\u00E1n Moreira , Dar\u00EDo Paya , Julio Dittborn y Patricio Melero ; la diputada Claudia Nogueira ; el diputado Felipe Salaberry y quien habla hicieron una presentaci\u00F3n a la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica que, lamentablemente, hasta hoy no ha sido contestada.\n \nPor eso, en esta oportunidad, pido que se oficie a la Contralora General de la Rep\u00FAblica, a fin de que dicha presentaci\u00F3n sea contestada en tiempo y forma. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ ( Vicepresidente ).- \nSe enviar\u00E1 el oficio solicitado por su Se\u00F1or\u00EDa, con copia de su intervenci\u00F3n y con la adhesi\u00F3n de los diputados que as\u00ED lo soliciten a la Mesa.\n \n \n " . . . . . . . . . . . .