RESPUESTA A PRESENTACIÓN DE LA ALIANZA POR CHILE RELACIONADA CON DECLARACIÓN DE PRIMERA PREEMERGENCIA AMBIENTAL EN EL GRAN SANTIAGO EN 2006. Oficio. El señor PÉREZ (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado señor Gonzalo Uriarte. El señor URIARTE.- Señor Presidente , el 13 de junio de 2006, un grupo de parlamentarios de la Alianza por Chile de la Región Metropolitana hicimos una presentación a la Contraloría General de la República. El jueves 11 de mayo de 2006, según reza la presentación, el intendente regional decretó la primera preemergencia ambiental del año en la Región Metropolitana, sobre la base del modelo predictivo. Al día siguiente, debido al cambio experimentado por las condiciones atmosféricas, la calidad del aire mejoró y la preemergencia no se produjo. No obstante la evidente mejoría de la calidad del aire del Gran Santiago, la intendencia mantuvo las medidas restrictivas decretadas en el marco de la preemergencia ambiental, lo que afectó a miles de automovilistas que no pudieron usar sus vehículos, debido a la restricción vehicular, y a 596 fuentes fijas que debieron paralizar sus actividades a partir de las 23 horas del jueves 11 de mayo y por un período de 24 horas. De acuerdo a estimaciones de la propia intendencia regional, las medidas restrictivas decretadas para ese día viernes 12 de mayo tuvieron un costo aproximado de 2 mil millones de pesos. A nuestro juicio, la actuación del intendente regional fue arbitraria, porque mantuvo vigente medidas restrictivas innecesarias, aunque la calidad del aire de Santiago mejoró ostensiblemente ese día. No cabe criticar el hecho de que la intendencia regional haya decretado previamente la referida preemergencia, sino que haya mantenido las restricciones a los automovilistas y a las industrias, cuando ya no era necesario hacerlo, debido a que la calidad del aire había mejorado. La actuación del intendente regional, además de arbitraria, fue, a nuestro juicio, ilegal, por cuanto el artículo 5°, letra b), del decreto supremo N° 59, de 1998, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia así lo establece. A la luz de lo dispuesto en las normas pertinente y en relación con lo ya señalado, el diputado Alberto Cardemil ; las diputadas señoras María Angélica Cristi y Marcela Cubillos ; los diputados José Antonio Kast , Iván Moreira , Darío Paya , Julio Dittborn y Patricio Melero ; la diputada Claudia Nogueira ; el diputado Felipe Salaberry y quien habla hicieron una presentación a la Contraloría General de la República que, lamentablemente, hasta hoy no ha sido contestada. Por eso, en esta oportunidad, pido que se oficie a la Contralora General de la República, a fin de que dicha presentación sea contestada en tiempo y forma. He dicho. El señor PÉREZ ( Vicepresidente ).- Se enviará el oficio solicitado por su Señoría, con copia de su intervención y con la adhesión de los diputados que así lo soliciten a la Mesa.