-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649884/seccion/akn649884-po1-ds12-ds47
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2566
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor ESPINA.-
Señor Presidente , en primer lugar, quiero hacerme cargo de lo expresado por el Senador señor Navarro , porque ha olvidado una pequeña diferencia. En Chile existen muchas empresas -probablemente, algunas de ellas lo hacen bien, y otras, mal- pero un solo Gobierno, que lo ha hecho pésimo.
En efecto, el día 10 de febrero, cuando se pone en marcha el Transantiago, ¿estaban los buses necesarios para echarlo a andar? No. ¿Estaba la tecnología adecuada? No. ¿Estaban las vías segregadas? No. ¿Estaban los contratos firmados con responsabilidad para cautelar los intereses del Estado y de la gente más pobre? No. ¿Estaban los recorridos suficientes como para garantizar que la gente modesta no tuviera que caminar 20 cuadras a fin de subir a un bus, luego al Metro -sin ser tratada como animal- y tomase locomoción de vuelta, sin gastar una parte importante de su sueldo en ello? No.
El responsable de tales aspectos, en Chile y en democracia, es el Gobierno, porque para eso gobierna. El rol de la Oposición es colaborar.
¡También podría considerar el Senador señor Navarro que a lo menos nos convidaran dos oficinas en La Moneda para hacerle la plataforma al Gobierno por los próximos dos años...! Porque no resulta razonable que nos diga que empecemos a planear lo que este último va a realizar a contar de diciembre. ¡En ese caso, discutamos entre todos cómo presentamos el proyecto de ley de Presupuestos, y no lo traigan hecho...!
¡Este es el único país en que el Gobierno, señor Presidente , pretende que su rol lo cumpla la Oposición! ¡Eso no existe en ninguna democracia moderna!
¡Ustedes gobiernan, Honorables colegas de la Concertación, y ustedes se hacen cargo de sus errores! Y han tenido la Oposición más leal que ha existido en muchos años.
Ahora bien, diversos Senadores han formulado propuestas. Las han explicitado el Honorable señor Longueira y el equipo de la Alianza, que integran cinco o seis Senadores de Renovación Nacional y de la UDI, y ninguna de ellas ha sido aceptada.
Por tanto, lo primero que quiero hacer constar es que la responsabilidad directa es del Gobierno. No estamos ante algo que se pueda calificar como "asunto de país", que exija que debamos actuar todos juntos, que afecte a la clase política. Es algo que no toca en nada a esta última, sino a los que inventaron el Transantiago, lo inauguraron, lo hicieron funcionar mal y hoy día pretenden afirmar que la responsabilidad es compartida.
En democracia, señor Presidente , eso no funciona.
Se habla de "responsabilidad política". ¡No hay una autoridad de Gobierno que haya tenido la valentía de asumirla y renunciar a su cargo! Porque la responsabilidad política no basta con proclamarla: ¡es preciso hacerla efectiva! Y eso ocurre cuando un Gobierno les dice a las autoridades responsables que dejen su cargo. Pero aquí nadie deja su cargo, señor Presidente , de entre quienes se señalan como responsables. De manera que, en cuanto al ejercicio de la responsabilidad política, también lo han hecho muy mal.
Quiero agregar que lo relativo a las Regiones es patético. Y me parece indigno que Senadores que las representan acepten la lógica con que se concibe esta entrega de plata. ¡Debe de haber 10 millones de chilenos rezando para que quede una nueva embarrada en la Capital! Porque la única forma de que les den recursos consiste en que funcione mal el Transantiago. Cabría pensar que todos los parlamentarios de Regiones estaríamos esperando que los santiaguinos siguieran sufriendo otras calamidades, otros problemas, para que el Gobierno continuara haciendo "ofertones" al resto del país.
Además, señor Presidente , no es verdad, como se ha expuesto antes, que la plata para Regiones tenga como finalidad que haya inversión y que quede en forma permanente en ellas, porque se debe recordar que, de la cifra contemplada, 190 millones de dólares son reembolsables. ¿Alguien puede explicarme cómo una Región va a poder progresar si, al cabo de unos años, deberá devolver la plata que se le entrega hoy? ¿Cómo podrá obtener los recursos necesarios?
Entonces, cuando se señala que las Regiones progresarán con estos recursos se está faltando a la verdad, porque van a tener que restituirlos. Y todos sabemos que eso es imposible, porque se habrán gastado.
Por tanto, también el argumento atinente a las Regiones resulta vergonzoso, desde el punto de vista del interés de quienes debemos defenderlas.
Y el tercer motivo por el cual votaré que no, señor Presidente , dice relación a lo que le escuché atentamente expresar al Ministro señor Cortázar , quien hizo referencia -ya lo han mencionado varios señores Senadores - a buses, tecnología, contratos, recorridos y bienes públicos.
Pues bien, al leer el proyecto -reflexioné que el señor Ministro debía tener razón-, encontré que el artículo 5º dispone: "Los aportes a los que se refiere el artículo 2º deberán transferirse gradualmente para solucionar los compromisos del Sistema con los Concesionarios de Uso de Vías", etcétera. ¿Qué tiene que ver eso con aumentar los buses, con mejorar la tecnología, con cambiar los contratos leoninos, con incrementar los recorridos?
Entonces, concluí que podía tratarse de otro artículo. Seguí leyendo y llegué al artículo 8º -me dije: aquí está-, que determina: "Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 3º y 5º, los recursos a que se refiere el inciso segundo del artículo 2º, deberán destinarse, en primer término, a cumplir con las obligaciones que el Sistema mantenga con la Empresa de Transportes de Pasajeros METRO S.A.", etcétera.
Ministro señor Cortázar , si usted quiere persuadir a la Oposición con argumentos serios, entonces dé una explicación completa de cómo incrementará los recorridos, cuál es su planificación respecto a las vías segregadas, de qué manera mejorará los aspectos tecnológicos, cómo logrará aumentar los bienes públicos. Pero no pretenda que nosotros, sobre la base de una promesa, entreguemos un cheque en blanco -como se ha dicho-, para que lo gasten sin que siquiera se nos diga en detalle la manera cómo se procederá.
Y el valor de la propuesta de la Oposición es que se señala: "Si el problema es la tarifa, van a tener los recursos, pero ríndannos cuenta de los dineros.".
¿Y por qué no creemos -ese es, al menos, mi pensamiento y el de gran parte de la Alianza- que esto se va a arreglar?
Porque el Transantiago no es una excepción: es la culminación de un conjunto de medidas adoptadas por los dos últimos Gobiernos de la Concertación, que han sido un engaño para la opinión pública.
¡Se ha hecho del engaño una profesión frente a la ciudadanía!
¿Qué son los tribunales de familia cuando demoran ocho meses en dar audiencia para que una mujer pueda obtener una pensión de alimentos? ¿Qué es eso?
¿Qué ocurrió con el tren al sur inaugurado por el entonces Presidente Lagos , quien cruzó a pie el viaducto del Malleco, sacándose fotografías? ¡Ahí están los carros, botados! ¿Y las estaciones? ¡Abandonadas! ¿Fue un cheque en blanco nuestro el decirle: "Hágalo bien" con una empresa endeudada en mil 500 millones de dólares, llena de fraudes y engaños?
¿Qué ocurrió con CHILEDEPORTES? ¿Cuántos cientos de miles de deportistas fueron engañados, para terminar con operadores políticos procesados? ¿Y qué fue eso? ¿Un error dentro de una gestión?
¿Qué sucedió con los programas de empleo, cuyas platas estaban destinadas a los pobres y se terminó usándolas para campañas políticas?
Senador Navarro: ¡platas de los pobres empleadas en campañas políticas!
¿Y qué ocurrió con la ley de responsabilidad penal juvenil? ¡Todos estamos cruzando los dedos para que le vaya bien al Ministro Maldonado y el nuevo sistema funcione, después de dos años de prórrogas durante los cuales 30 mil niños debieron permanecer inmersos en la droga sin ser sometidos a ningún programa serio de rehabilitación! ¿Quién responde por ellos? ¿Dónde están sus derechos humanos?
--(Manifestaciones en tribunas).
¿Quién responde por el Programa Comuna Segura, uno de los proyectos estrella del Gobierno de la Concertación en materia de seguridad ciudadana? Nosotros les creímos a las Administraciones de la Concertación. Por supuesto, hicimos fe en que dicho Programa iba a funcionar bien. ¿Pero qué es lo primero que hace el Ministro Velasco ? ¡Lo cancela! ¿Y lo cancela por bueno o por malo? ¿Por el éxito obtenido? ¿Lo extiende a las demás Regiones? ¿O se da cuenta de la situación, con bastante honestidad de su parte, y dice: "Este Programa es un desastre. ¡Termínenlo!"?
Entonces, no nos pueden pedir que apoyemos el proyecto cuando ninguna de sus materias dice relación a las cinco medidas que señala el Ministro Cortázar ; cuando existe una especie de prontuario de engaños a la opinión pública, no sólo respecto del Transantiago, sino en seis o siete materias claves para el país; cuando nadie asume su responsabilidad política, salvo en los discursos. Porque no he oído a ningún Ministro decir: "¿Saben qué más? Aquí está mi cargo a disposición. Yo soy el culpable".
¡Eso se hace en una democracia!
Además, nos solicitan que entreguemos la plata para ir a las Regiones a expresarles que tienen recursos y después quitárselos.
¡Pan para hoy, hambre para mañana!
Señor Presidente , una Oposición responsable no puede votar a favor de este proyecto.
¡Y si suben las tarifas y la iniciativa fracasa, no nos chantajeen! Porque constituye un chantaje sostener que habrá alza de tarifas si los recursos no se entregan, ya que es responsabilidad del Gobierno dar un buen servicio. El Ejecutivo ha tenido toda nuestra colaboración para mejorar este proyecto, pero hasta ahora no lo ha querido hacer.
Por esas razones, anuncio mi voto negativo.
--(Aplausos en tribunas).
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649884
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649884/seccion/akn649884-po1-ds12