. . . " \nEl se\u00F1or ESPINA.- \nSe\u00F1or Presidente , en primer lugar, quiero hacerme cargo de lo expresado por el Senador se\u00F1or Navarro , porque ha olvidado una peque\u00F1a diferencia. En Chile existen muchas empresas -probablemente, algunas de ellas lo hacen bien, y otras, mal- pero un solo Gobierno, que lo ha hecho p\u00E9simo.\n \nEn efecto, el d\u00EDa 10 de febrero, cuando se pone en marcha el Transantiago, \u00BFestaban los buses necesarios para echarlo a andar? No. \u00BFEstaba la tecnolog\u00EDa adecuada? No. \u00BFEstaban las v\u00EDas segregadas? No. \u00BFEstaban los contratos firmados con responsabilidad para cautelar los intereses del Estado y de la gente m\u00E1s pobre? No. \u00BFEstaban los recorridos suficientes como para garantizar que la gente modesta no tuviera que caminar 20 cuadras a fin de subir a un bus, luego al Metro -sin ser tratada como animal- y tomase locomoci\u00F3n de vuelta, sin gastar una parte importante de su sueldo en ello? No.\n \nEl responsable de tales aspectos, en Chile y en democracia, es el Gobierno, porque para eso gobierna. El rol de la Oposici\u00F3n es colaborar. \n\u00A1Tambi\u00E9n podr\u00EDa considerar el Senador se\u00F1or Navarro que a lo menos nos convidaran dos oficinas en La Moneda para hacerle la plataforma al Gobierno por los pr\u00F3ximos dos a\u00F1os...! Porque no resulta razonable que nos diga que empecemos a planear lo que este \u00FAltimo va a realizar a contar de diciembre. \u00A1En ese caso, discutamos entre todos c\u00F3mo presentamos el proyecto de ley de Presupuestos, y no lo traigan hecho...!\n \n\u00A1Este es el \u00FAnico pa\u00EDs en que el Gobierno, se\u00F1or Presidente , pretende que su rol lo cumpla la Oposici\u00F3n! \u00A1Eso no existe en ninguna democracia moderna!\n \n\u00A1Ustedes gobiernan, Honorables colegas de la Concertaci\u00F3n, y ustedes se hacen cargo de sus errores! Y han tenido la Oposici\u00F3n m\u00E1s leal que ha existido en muchos a\u00F1os.\n \nAhora bien, diversos Senadores han formulado propuestas. Las han explicitado el Honorable se\u00F1or Longueira y el equipo de la Alianza, que integran cinco o seis Senadores de Renovaci\u00F3n Nacional y de la UDI, y ninguna de ellas ha sido aceptada. \nPor tanto, lo primero que quiero hacer constar es que la responsabilidad directa es del Gobierno. No estamos ante algo que se pueda calificar como \"asunto de pa\u00EDs\", que exija que debamos actuar todos juntos, que afecte a la clase pol\u00EDtica. Es algo que no toca en nada a esta \u00FAltima, sino a los que inventaron el Transantiago, lo inauguraron, lo hicieron funcionar mal y hoy d\u00EDa pretenden afirmar que la responsabilidad es compartida.\n \nEn democracia, se\u00F1or Presidente , eso no funciona.\n \nSe habla de \"responsabilidad pol\u00EDtica\". \u00A1No hay una autoridad de Gobierno que haya tenido la valent\u00EDa de asumirla y renunciar a su cargo! Porque la responsabilidad pol\u00EDtica no basta con proclamarla: \u00A1es preciso hacerla efectiva! Y eso ocurre cuando un Gobierno les dice a las autoridades responsables que dejen su cargo. Pero aqu\u00ED nadie deja su cargo, se\u00F1or Presidente , de entre quienes se se\u00F1alan como responsables. De manera que, en cuanto al ejercicio de la responsabilidad pol\u00EDtica, tambi\u00E9n lo han hecho muy mal.\n \nQuiero agregar que lo relativo a las Regiones es pat\u00E9tico. Y me parece indigno que Senadores que las representan acepten la l\u00F3gica con que se concibe esta entrega de plata. \u00A1Debe de haber 10 millones de chilenos rezando para que quede una nueva embarrada en la Capital! Porque la \u00FAnica forma de que les den recursos consiste en que funcione mal el Transantiago. Cabr\u00EDa pensar que todos los parlamentarios de Regiones estar\u00EDamos esperando que los santiaguinos siguieran sufriendo otras calamidades, otros problemas, para que el Gobierno continuara haciendo \"ofertones\" al resto del pa\u00EDs.\n \nAdem\u00E1s, se\u00F1or Presidente , no es verdad, como se ha expuesto antes, que la plata para Regiones tenga como finalidad que haya inversi\u00F3n y que quede en forma permanente en ellas, porque se debe recordar que, de la cifra contemplada, 190 millones de d\u00F3lares son reembolsables. \u00BFAlguien puede explicarme c\u00F3mo una Regi\u00F3n va a poder progresar si, al cabo de unos a\u00F1os, deber\u00E1 devolver la plata que se le entrega hoy? \u00BFC\u00F3mo podr\u00E1 obtener los recursos necesarios?\n \nEntonces, cuando se se\u00F1ala que las Regiones progresar\u00E1n con estos recursos se est\u00E1 faltando a la verdad, porque van a tener que restituirlos. Y todos sabemos que eso es imposible, porque se habr\u00E1n gastado. \nPor tanto, tambi\u00E9n el argumento atinente a las Regiones resulta vergonzoso, desde el punto de vista del inter\u00E9s de quienes debemos defenderlas. \nY el tercer motivo por el cual votar\u00E9 que no, se\u00F1or Presidente , dice relaci\u00F3n a lo que le escuch\u00E9 atentamente expresar al Ministro se\u00F1or Cort\u00E1zar , quien hizo referencia -ya lo han mencionado varios se\u00F1ores Senadores - a buses, tecnolog\u00EDa, contratos, recorridos y bienes p\u00FAblicos.\n \nPues bien, al leer el proyecto -reflexion\u00E9 que el se\u00F1or Ministro deb\u00EDa tener raz\u00F3n-, encontr\u00E9 que el art\u00EDculo 5\u00BA dispone: \"Los aportes a los que se refiere el art\u00EDculo 2\u00BA deber\u00E1n transferirse gradualmente para solucionar los compromisos del Sistema con los Concesionarios de Uso de V\u00EDas\", etc\u00E9tera. \u00BFQu\u00E9 tiene que ver eso con aumentar los buses, con mejorar la tecnolog\u00EDa, con cambiar los contratos leoninos, con incrementar los recorridos?\n \nEntonces, conclu\u00ED que pod\u00EDa tratarse de otro art\u00EDculo. Segu\u00ED leyendo y llegu\u00E9 al art\u00EDculo 8\u00BA -me dije: aqu\u00ED est\u00E1-, que determina: \"Sin perjuicio de lo dispuesto en los art\u00EDculos 3\u00BA y 5\u00BA, los recursos a que se refiere el inciso segundo del art\u00EDculo 2\u00BA, deber\u00E1n destinarse, en primer t\u00E9rmino, a cumplir con las obligaciones que el Sistema mantenga con la Empresa de Transportes de Pasajeros METRO S.A.\", etc\u00E9tera.\n \n Ministro se\u00F1or Cort\u00E1zar , si usted quiere persuadir a la Oposici\u00F3n con argumentos serios, entonces d\u00E9 una explicaci\u00F3n completa de c\u00F3mo incrementar\u00E1 los recorridos, cu\u00E1l es su planificaci\u00F3n respecto a las v\u00EDas segregadas, de qu\u00E9 manera mejorar\u00E1 los aspectos tecnol\u00F3gicos, c\u00F3mo lograr\u00E1 aumentar los bienes p\u00FAblicos. Pero no pretenda que nosotros, sobre la base de una promesa, entreguemos un cheque en blanco -como se ha dicho-, para que lo gasten sin que siquiera se nos diga en detalle la manera c\u00F3mo se proceder\u00E1.\n \nY el valor de la propuesta de la Oposici\u00F3n es que se se\u00F1ala: \"Si el problema es la tarifa, van a tener los recursos, pero r\u00EDndannos cuenta de los dineros.\". \n\u00BFY por qu\u00E9 no creemos -ese es, al menos, mi pensamiento y el de gran parte de la Alianza- que esto se va a arreglar? \nPorque el Transantiago no es una excepci\u00F3n: es la culminaci\u00F3n de un conjunto de medidas adoptadas por los dos \u00FAltimos Gobiernos de la Concertaci\u00F3n, que han sido un enga\u00F1o para la opini\u00F3n p\u00FAblica.\n \n\u00A1Se ha hecho del enga\u00F1o una profesi\u00F3n frente a la ciudadan\u00EDa! \n\u00BFQu\u00E9 son los tribunales de familia cuando demoran ocho meses en dar audiencia para que una mujer pueda obtener una pensi\u00F3n de alimentos? \u00BFQu\u00E9 es eso? \n\u00BFQu\u00E9 ocurri\u00F3 con el tren al sur inaugurado por el entonces Presidente Lagos , quien cruz\u00F3 a pie el viaducto del Malleco, sac\u00E1ndose fotograf\u00EDas? \u00A1Ah\u00ED est\u00E1n los carros, botados! \u00BFY las estaciones? \u00A1Abandonadas! \u00BFFue un cheque en blanco nuestro el decirle: \"H\u00E1galo bien\" con una empresa endeudada en mil 500 millones de d\u00F3lares, llena de fraudes y enga\u00F1os?\n \n\u00BFQu\u00E9 ocurri\u00F3 con CHILEDEPORTES? \u00BFCu\u00E1ntos cientos de miles de deportistas fueron enga\u00F1ados, para terminar con operadores pol\u00EDticos procesados? \u00BFY qu\u00E9 fue eso? \u00BFUn error dentro de una gesti\u00F3n? \n\u00BFQu\u00E9 sucedi\u00F3 con los programas de empleo, cuyas platas estaban destinadas a los pobres y se termin\u00F3 us\u00E1ndolas para campa\u00F1as pol\u00EDticas? \nSenador Navarro: \u00A1platas de los pobres empleadas en campa\u00F1as pol\u00EDticas! \n\u00BFY qu\u00E9 ocurri\u00F3 con la ley de responsabilidad penal juvenil? \u00A1Todos estamos cruzando los dedos para que le vaya bien al Ministro Maldonado y el nuevo sistema funcione, despu\u00E9s de dos a\u00F1os de pr\u00F3rrogas durante los cuales 30 mil ni\u00F1os debieron permanecer inmersos en la droga sin ser sometidos a ning\u00FAn programa serio de rehabilitaci\u00F3n! \u00BFQui\u00E9n responde por ellos? \u00BFD\u00F3nde est\u00E1n sus derechos humanos?\n \n--(Manifestaciones en tribunas). \n\u00BFQui\u00E9n responde por el Programa Comuna Segura, uno de los proyectos estrella del Gobierno de la Concertaci\u00F3n en materia de seguridad ciudadana? Nosotros les cre\u00EDmos a las Administraciones de la Concertaci\u00F3n. Por supuesto, hicimos fe en que dicho Programa iba a funcionar bien. \u00BFPero qu\u00E9 es lo primero que hace el Ministro Velasco ? \u00A1Lo cancela! \u00BFY lo cancela por bueno o por malo? \u00BFPor el \u00E9xito obtenido? \u00BFLo extiende a las dem\u00E1s Regiones? \u00BFO se da cuenta de la situaci\u00F3n, con bastante honestidad de su parte, y dice: \"Este Programa es un desastre. \u00A1Term\u00EDnenlo!\"?\n \nEntonces, no nos pueden pedir que apoyemos el proyecto cuando ninguna de sus materias dice relaci\u00F3n a las cinco medidas que se\u00F1ala el Ministro Cort\u00E1zar ; cuando existe una especie de prontuario de enga\u00F1os a la opini\u00F3n p\u00FAblica, no s\u00F3lo respecto del Transantiago, sino en seis o siete materias claves para el pa\u00EDs; cuando nadie asume su responsabilidad pol\u00EDtica, salvo en los discursos. Porque no he o\u00EDdo a ning\u00FAn Ministro decir: \"\u00BFSaben qu\u00E9 m\u00E1s? Aqu\u00ED est\u00E1 mi cargo a disposici\u00F3n. Yo soy el culpable\".\n \n\u00A1Eso se hace en una democracia! \nAdem\u00E1s, nos solicitan que entreguemos la plata para ir a las Regiones a expresarles que tienen recursos y despu\u00E9s quit\u00E1rselos. \n\u00A1Pan para hoy, hambre para ma\u00F1ana! \nSe\u00F1or Presidente , una Oposici\u00F3n responsable no puede votar a favor de este proyecto.\n \n\u00A1Y si suben las tarifas y la iniciativa fracasa, no nos chantajeen! Porque constituye un chantaje sostener que habr\u00E1 alza de tarifas si los recursos no se entregan, ya que es responsabilidad del Gobierno dar un buen servicio. El Ejecutivo ha tenido toda nuestra colaboraci\u00F3n para mejorar este proyecto, pero hasta ahora no lo ha querido hacer.\n \nPor esas razones, anuncio mi voto negativo. \n--(Aplausos en tribunas). \n " . . . . .