-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5-ds107
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:value = "
El señor LETELIER .-
Señor Presidente , estimados colegas, para efectos de información, quiero recordar que quien se pronunció y orientó a la Comisión en la declaración de inadmisibilidad de esta indicación fue la Secretaria de la Comisión, no su Presidente .
Ello, porque hay una doctrina respecto a lo que se puede o no se puede hacer de acuerdo al artículo constitucional, y en particular el numeral 5°, del artículo N° 65, el cual señala que uno no puede "Establecer las modalidades y procedimientos de la negociación colectiva".
El debate ha sido siempre restrictivo en esta interpretación, ¡siempre!
Lo que presentó la Senadora Muñoz en la indicación que señalaba el Senador Ignacio Walker, que me antecedió en el uso de la palabra, no tiene que ver con el procedimiento: no habla del proceso de negociación colectiva, sino de principios.
Por la misma razón, en la indicación anterior -que sí se aprobó, aunque yo haya votado en contra- no hubo discusión de admisibilidad porque hablaba de principios, no de cosas que pasan durante el proceso de negociación colectiva.
La indicación que nos ocupa fue declarada inadmisible, no porque hablara de la violencia, o porque usara el concepto de "pacífico" en sí, sino por cómo se presentó en su construcción, que se refiere a lo que ocurre durante la negociación colectiva, y en particular a las actividades antisindicales, y entra a las prácticas desleales, pues habla explícitamente sobre lo que sucede durante, comillas, "el proceso de negociación colectiva".
Este no es un debate sobre si nos gusta o no nos gusta el texto. Tiene que ver con los temas a los que este se refiere.
Y en eso entiendo que debemos mantener siempre una misma doctrina en estas materias. Los temas de procedimiento son o no son.
No se habla solo en una ocasión del proceso de negociación colectiva; se hace referencia a ella a lo menos en dos partes del texto.
Por eso, la Secretaria fue muy clara en plantear que la indicación es absolutamente inadmisible, basada en lo que ha sido la tradición, no solo de la Comisión de Trabajo, sino de esta Sala, cuando nos pronunciamos sobre materias de negociación colectiva.
Algunos de nosotros estaríamos felices de cambiar la doctrina, pero nos comprometimos a mantener cierto lineamiento, independiente de las conveniencias, en un debate u otro.
Por eso, vamos a votar en contra de la admisibilidad.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234