-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5-ds108
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2035
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2035
- rdf:value = "
El señor ZALDÍVAR (don Andrés) .-
Señor Presidente , la intervención del Senador Ignacio Walker me ahorra mayores comentarios.
Yo hago referencia a ella.
Sí, le quiero decir al Senado que está bien, es muy importante la opinión de la Secretaria o del Secretario , pero quien declara la admisibilidad o inadmisibilidad es el Presidente de la Comisión , en su momento, o bien la Comisión. Y, en este caso, corresponde al Presidente del Senado o a la Sala del Senado.
Por lo tanto, la referencia que hizo el Senador Letelier es importante, pero no es un antecedente suficiente. En consecuencia, tenemos que reflexionar sobre nuestra propia convicción.
Para mí, la norma en cuestión debe ubicarse en el capítulo del Código del Trabajo correspondiente a los principios. Y la referencia que viene, en forma posterior, constituye una extensión que en gran parte ya está en la legislación que estamos aprobando. Y es una referencia. A algunos les gustará y a otros no. Tal vez se preguntarán por qué no se incluyó solo la primera frase, pero, en mi opinión, es mejor ser francos y dejar explicitado todo.
La idea es que las relaciones laborales sean pacíficas y no vayan en desmedro del trabajador. A lo mejor la sanción debería ser más dura, para evitar que la violencia de todo tipo pudiera ejercerse en los lugares de trabajo, así como también para el caso de que alguien pretendiera impedir la libertad de trabajo de quienes no estuvieran en huelga.
Efectivamente, este es un asunto de orden público, pero no es un problema de carácter público. Lo importante es que los afectados sepan que esto está dentro de la legislación.
Y es mi convicción que tenemos la obligación de incluir el tema, porque cuando el Gobierno presentó el proyecto original estaba incorporado. Nosotros nos tomamos de eso para formular la indicación. ¿Por qué? Porque fue rechazada en la Cámara de Diputados. Y podría interpretarse que ese rechazo y la no insistencia en aclarar el punto significan que no se quiere aplicar el principio que estamos planteando en este debate.
Por eso, voto por la admisibilidad de la indicación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5