-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5-ds63
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1274
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1274
- rdf:value = "
El señor BIANCHI.-
Señor Presidente , creo que, en definitiva, hoy día tenemos que pasar de lo teórico a la realidad.
Lo señalo, porque por muchos años tuve el honor de estar del otro lado del mesón, mediante la propiedad de establecimientos comerciales y otros giros afines.
No obstante lo anterior -y como consta en todas las votaciones pertinentes-, he apoyado entusiastamente el fortalecimiento de los sindicatos en nuestro país, asunto que estimo absolutamente necesario, absolutamente indispensable y una vía, además, para ir mejorando las condiciones laborales de nuestros trabajadores.
Si me permiten los colegas...
El señor WALKER, don Patricio ( Presidente ).-
Señoras y señores Senadores, les ruego guardar silencio.
Está haciendo uso de la palabra el Honorable señor Bianchi.
El señor BIANCHI.-
Gracias, señor Presidente.
Y, como he señalado, creo absolutamente necesario dejar la teoría y poner el foco en la cosa práctica.
Escuchaba al Gobierno afirmar que no es posible modificar esta norma porque quedarían cientos de personas fuera de la posibilidad de negociar a través de un sindicato.
Y me parece del todo razonable.
El problema radica en que no se ha entendido que una pequeña empresa, una mipyme, no es que no quiera negociación colectiva: ¡no puede tenerla, señor Presidente!
¡Los niveles de facturación, los niveles de venta no le dan para eso!
Entonces, cuando escucho a la Ministra decir que ella no puede aceptar que existan trabajadores sin la posibilidad de negociar, aquí se está obviando que hay empresas -las pequeñas empresas de que hablo- que no disponen de ninguna posibilidad de convenir con sus trabajadores, como probablemente es lo que más desearían. Muchos de sus dueños fueron personas que laboraron por largos períodos de su vida y en algún momento tomaron la decisión de iniciar un emprendimiento que les significó establecerse con un local comercial y tratar de sacar adelante su actividad.
Aquí se les está haciendo un profundo daño a las pequeñas empresas de nuestro país. Lo han manifestado ya varios Senadores que me han antecedido en el uso de la palabra. Y lo estoy señalando, además, con la convicción de haber apoyado en todas mis votaciones anteriores el fortalecimiento de los sindicatos.
Pero lo que no puedo hacer con mi voto, señora Presidenta, es afectar a una industria que ha generado una cantidad enorme de empleos y que representa más del 14, del 15 por ciento de las ventas totales del país.
Ahora, lo anterior no quita que seamos tremendamente rigurosos con las grandes empresas en Chile, que han lucrado con el esfuerzo de sus trabajadores.
Eso nadie está dispuesto a permitirlo.
¡Queremos ser inflexibles con el abuso de esas grandes empresas!
Pero aquí no se puede tratar a todos por igual. Esto va a significar que muchas empresas se vean brutalmente afectadas a lo largo del territorio.
¡No tenemos que legislar solo para Santiago!
En las regiones, lo que más existe son pequeñas empresas. Tenemos comercios y empresas de servicios en una cantidad infinitamente importante. Y es eso lo que mueve la economía del país, la economía de las regiones.
Entonces, yo quiero decirle al Gobierno -por su intermedio, señora Presidenta -: "No cometan un crimen tan brutal".
Busquemos manera de que los trabajadores se organicen, con un mínimo de 25 o -lo decían de repente- de 16. Hay voluntad en las mipymes para, por último, rebajarlo a 16. Y allí va a haber una línea de corte que de verdad va a permitir filtrar a las pequeñas empresas versus las grandes empresas.
Y que estas últimas efectivamente estén obligadas a negociar con sus trabajadores. Pero las pequeñas no tienen ninguna posibilidad de hacerlo.
Por eso, esperemos que haya una reconsideración, aunque sea en la Comisión Mixta, a fin de que, en definitiva, no se produzca un daño tan brutal para unas actividades comerciales que, en todo caso, han manifestado su voluntad de participar.
Yo no asistí al acuerdo pertinente. Estaba fuera del Senado. Pero entendí que ese acuerdo existía. No creí ver en él el saludo de una autoridad hacia un grupo importante de Senadores y de dirigentes destacados en el país.
Por lo tanto, aquí debe respetarse el acuerdo alcanzado, debe entenderse la realidad de las pequeñas empresas y salvar una importante actividad en nuestro país que genera...
La señora MUÑOZ ( Vicepresidenta ).-
Dispone de 30 segundos para redondear la idea.
El señor BIANCHI.-
Decía que se trata de una actividad que genera una enorme cantidad de empleos. Y de buenos empleos. Y me imagino que desean poder ojalá crear mejores empleos. Pero con lo que les estamos haciendo hoy, les vamos a acarrear un enorme perjuicio.
Y hay que separar. Aquí hay destacados dirigentes de empresas del Estado y de empresas privadas. Y la otra consulta es ¿dónde está el Estado cuando se trata de sindicalizar a sus trabajadores? Eso está al debe, a la deuda. Será otro episodio de la discusión.
Pero hoy día, que estamos legislando para el mundo privado, hemos de ser tremendamente rigurosos con las grandes empresas: que respeten a sus trabajadores, que puedan llegar a acuerdos económicos. Pero cuando hablamos de las pequeñas empresas, debemos pedirle al Gobierno -por su intermedio, señora Presidenta - que no coloque la lápida a quienes han generado una importante actividad económica en nuestro país.
--(Aplausos en tribunas).
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234