-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5-ds98
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4512
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4512
- rdf:value = "
El señor GUILLIER .-
Señor Presidente , para interpretar las normas es preciso ponerse en el contexto y en los sentidos que eso genera. Estamos haciendo referencia, fundamentalmente, a una norma que tiene que ver con la sindicalización y la negociación colectiva.
Tratándose de la introducción de cosas obvias, también se podría decir que los derechos ciudadanos electorales deben ser ejercidos de buena fe y en forma pacífica. Entonces, también se requeriría un agregado con relación a las campañas. Y todos sabemos que la buena fe y la forma pacífica se quiebran puntualmente. Por eso es que intervienen el orden público y las instituciones. Pero si tuviera que establecerse en la ley electoral, por ejemplo, que comicios, votaciones y campañas deben llevarse a cabo de buena fe y en forma pacífica, pocos la cumplirían. Todos sabemos cómo son estas últimas.
Lo mismo dice relación, incluso, respecto del ejercicio de la política.
Por lo tanto, no podemos pedirles a los demás lo que nosotros mismos no estamos en condiciones de garantizar.
En seguida, es preciso considerar la situación. Claramente se alude a la necesidad de "buena fe" y a la "forma pacífica" en la negociación colectiva, así como a las presiones naturales que exige el proceso. Se hace referencia a ello, no al abuso empresarial. Eso está en otras normas. Y la disposición termina, más allá de la intención de sus autores, estigmatizando esa etapa y sus características.
Por lo demás, el texto es bastante peligroso por su ambigüedad. ¿Qué se entiende, por ejemplo, con la expresión "en forma pacífica"? ¿Se dirá que es violencia una marcha de trabajadores, con banderas, en un espacio público? A lo mejor, eso implica una alteración del orden. Pero los actos proselitistas de los partidos en campaña importan lo mismo.
No observo otras actividades del ser humano ni el ejercicio de otros derechos en que se haya sentido la obligación de hacer este tipo de precisiones. Francamente, encuentro que es algo que está de más.
Por lo demás, normas generales rigen el desempeño.
Y si en algunas oportunidades ha habido hechos de violencia aguda, como se mencionó -se exponían excesos cometidos en procesos de negociación colectiva de las mineras-, para eso están las disposiciones generales de orden público y la autoridad, que tiene que imponerse. Si no lo ha hecho, no es porque ello no se encuentre en la ley o no se establezca esta suerte de principio, sino simplemente porque no ha sido capaz de imponer lo que ya contempla el ordenamiento.
Entonces, creo que es preciso leer bien. La redacción está estigmatizando el ejercicio de la negociación colectiva. Como lo encuentro injusto, voto en contra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234/seccion/akn650234-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650234