. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " INFORMACI\u00D3N SOBRE EX FUNCIONARIOS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE ORDEN Y SEGURIDAD PROCESADOS O CONDENADOS POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS. Oficio. \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ ( Vicepresidente ).- \nEn el tiempo del Comit\u00E9 Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Jorge Ulloa.\n \nEl se\u00F1or ULLOA.- \nSe\u00F1or Presidente, hace algunos d\u00EDas intervine solicitando justicia, porque si justicia es \u201Cdar a cada cual lo suyo\u201D, correspond\u00EDa que mir\u00E1ramos la sociedad chilena como un todo.\n \nEn ese sentido, plante\u00E9 la situaci\u00F3n que est\u00E1n viviendo muchos de quienes actualmente se encuentran detenidos, sometidos a proceso o condenados por violaciones a los derechos humanos. \n\u00BFPor qu\u00E9 lo planteo? Porque me parece muy necesario que no olvidemos que Chile vivi\u00F3 una situaci\u00F3n extraordinariamente ca\u00F3tica que no fue s\u00F3lo de responsabilidad de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad, en la cual, por cierto, se cometieron violaciones a los derechos humanos, pero tambi\u00E9n graves cr\u00EDmenes en contra de funcionarios del Estado. En ese sentido, la sociedad ha entendido que se trat\u00F3 de una violenta lucha de car\u00E1cter pol\u00EDtico. Si bien es cierto que para algunos fue una guerra civil, para otros ha quedado meridianamente claro que la sociedad chilena se derrumb\u00F3 por la absoluta irresponsabilidad de quienes lideraban pol\u00EDticamente nuestra sociedad en aquel entonces. Hubo personas que, siguiendo \u00F3rdenes o sus ideales, hirieron y mataron a muchas otras.\n \nComo consecuencia de esa situaci\u00F3n, el gobierno militar dict\u00F3 la ley de amnist\u00EDa de que hablaba. M\u00E1s de 525 personas de sectores contrarios al gobierno militar se vieron beneficiadas. Hoy, en la c\u00E1rcel no hay ninguno de los entonces enconados enemigos de dicho gobierno. Los que lucharon por mantener el orden y las \u00F3rdenes del gobierno militar se encuentran detenidos y condenados. Sin embargo, no se ha tenido un trato igualitario para ellos.\n \nQuiero recordar que el a\u00F1o pasado fueron beneficiadas algunas personas que hab\u00EDan sido condenadas por actos terroristas y que hab\u00EDan cumplido diez a\u00F1os de condena, pero ni siquiera cumpl\u00EDan con la reclusi\u00F3n nocturna. Hace algunas semanas, varias personas mantuvieron una huelga de hambre con el prop\u00F3sito de que se les beneficiara con una disposici\u00F3n legal expresa. No obstante, nadie ha hablado por la situaci\u00F3n de los ex funcionarios de las Fuerzas Armadas y de Carabineros que se encuentran recluidos, algunos de los cuales est\u00E1n cumpliendo condena en Punta Peuco y otros en la c\u00E1rcel militar donde estaba ubicado el Comando de Telecomunicaciones del Ej\u00E9rcito, en Pe\u00F1alol\u00E9n.\n \nNinguno de ellos ha intentado evadirse ni fugarse de manera cinematogr\u00E1fica, como ocurri\u00F3 hace algunos a\u00F1os. Sin embargo, a pesar de su buena conducta, su acatamiento de las normas y de los m\u00E9ritos que han hecho, de acuerdo con el reglamento penitenciario, para ellos no hay beneficios, ni siquiera los establecidos previamente, y se les han negado en forma sistem\u00E1tica. Incluso, de una condena de diecisiete a\u00F1os, uno de ellos lleva catorce a\u00F1os preso y nunca ha obtenido un beneficio. \u00BFEso es justicia? A pesar de que esa persona lo ha solicitado en forma permanente, no ha habido explicaciones. \u00BFExiste discriminaci\u00F3n o todos estamos mirando hacia el lado y enterrando la cabeza como el avestruz para no hacernos cargo de ese problema? Sin perjuicio de los delitos que hayan cometido y por los cuales est\u00E1n cumpliendo condenas, detr\u00E1s de cada una de las personas que en su momento cumplieron \u00F3rdenes hay familias. Adem\u00E1s de que han sufrido y sido estigmatizadas, sus hijos son v\u00EDctimas de burlas y sufren aislamiento. \nPor lo tanto, es necesario que primero reconozcamos que existe el problema. \u00A1Por Dios, hasta cu\u00E1ndo seguimos sin reconocer que hemos hecho exactamente lo contrario de lo que se ha dicho y de lo cual, ampulosamente, todos hemos hecho g\u00E1rgaras! En un sistema democr\u00E1tico la justicia debe ser igual para todos. Lamentablemente, no ha ocurrido as\u00ED y se trata de un problema que se est\u00E1 viviendo. \nPor ello, pido oficiar al ministro de Justicia para que me informe acerca de todas las personas, pertenecientes a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad que se encuentran cumpliendo condena por violaci\u00F3n a los derechos humanos; cu\u00E1les son las penas a las que est\u00E1n sometidas; cu\u00E1ntas veces han pedido beneficios; a qui\u00E9nes se les han concedido y las razones por las que no se los han otorgado.\n \nOjal\u00E1 que se conteste claramente lo que estoy solicitando. Es probable que una de las razones para denegar beneficios sea la mala conducta. He escuchado eso en otras oportunidades; es algo que no se puede probar. S\u00F3lo basta con que lo diga el encargado de la prisi\u00F3n. No estoy seguro, incluso, de que lo vayan a se\u00F1alar as\u00ED, porque no es as\u00ED. \nAhora, quiero referirme al tema del debido proceso. \nSe puede afirmar que siempre existe el debido proceso para las partes en juicio, cuando el tribunal y los organismos auxiliares dan fiel cumplimiento a las leyes de fondo y formales que deben aplicarse durante la tramitaci\u00F3n, garantizando el derecho de todos los litigantes. As\u00ED lo exige la Constituci\u00F3n. \nEn los juicios seguidos contra miembros de las Fuerzas Armadas y de Orden por hechos acontecidos durante el gobierno militar, pareciera ser que se han vulnerado algunas disposiciones legales, con el \u00FAnico prop\u00F3sito de mantener vigente el delito y condenar a esas personas. \nLa primera disposici\u00F3n vulnerada es la no aplicaci\u00F3n, por parte de algunos se\u00F1ores magistrados, del art\u00EDculo 107 del C\u00F3digo de Procedimiento Penal, que se\u00F1ala lo siguiente: \u201CAntes de proseguir la acci\u00F3n penal, cualquiera que sea la forma en que se hubiere iniciado el juicio, el juez examinar\u00E1 si los antecedentes o datos suministrados permiten establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del inculpado. En este caso pronunciar\u00E1 previamente sobre este punto un auto motivado para negarse a dar curso al juicio\u201D.\n \nSobre esa materia, quiero decir que, no siendo facultad del juez, pues es obligatorio que lo haga, claramente no se da en estos casos lo estipulado en esta norma. \nYa transgredido el art\u00EDculo 107 del C\u00F3digo de Procedimiento Penal, los casos pueden estar en distintos estados de causas, como sumario, plenario y sentencia. \nLo importante es que muchas veces los jueces han utilizado dos caminos en esta materia. Si el cad\u00E1ver ha sido encontrado, el proceso se caratula como homicidio; en caso contrario, se opta por la figura de secuestro calificado. \nT\u00E9cnicamente, el secuestro es una detenci\u00F3n ilegal, y al ser considerado como un delito permanente, permite al magistrado sortear la ley de amnist\u00EDa, aduciendo que el il\u00EDcito se ha seguido cometiendo m\u00E1s all\u00E1 de \u00E9ste, a pesar de que en todos los procesos no hay un elemento que pruebe la subsistencia del delito en el transcurso del tiempo. \nEn el caso de las causas tramitadas por homicidio, encontr\u00E1ndose determinado el tiempo en el que se cometi\u00F3 el delito y debiendo operar la amnist\u00EDa o la prescripci\u00F3n, seg\u00FAn corresponda, la mayor\u00EDa de los jueces ha optado por la utilizaci\u00F3n de los tratados internacionales para no aplicar la instituci\u00F3n de la prescripci\u00F3n. Para ello, se van vulnerando las normas establecidas para la interpretaci\u00F3n de las leyes. Incluso, se ha transgredido hasta el principio de legalidad, fundamento b\u00E1sico del derecho penal occidental. \nPor estas razones, puedo se\u00F1alar, seg\u00FAn mi impresi\u00F3n y la de muchas otras personas, que no ha existido el debido proceso. \nPor ello, con mucha humildad, solicito que esta intervenci\u00F3n sea enviada, al Presidente de la Corte Suprema, sin que ello signifique infringir el art\u00EDculo 76 de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica de la Rep\u00FAblica. En el fondo, s\u00F3lo se trata de reflexiones. De ninguna manera pretendo involucrarme en casos pendientes ni se\u00F1alar qu\u00E9 sanciones o penas se deben aplicar. Me refiero \u00FAnicamente a la necesidad de que la justicia opere como debe: con igualdad para todos. De lo contrario deja de ser justicia.\n \nLa C\u00E1mara de Diputados no puede exigir que el Poder Judicial resuelva solo un problema provocado, fundamentalmente, por los actores pol\u00EDticos de otra \u00E9poca y que los actuales tampoco hemos sido capaces de solucionar. Por el contrario, como el avestruz, hemos escondido sin mirar lo que est\u00E1 ocurriendo alrededor nuestro. No sea cosa que se siga con las funas y que finalmente debamos lamentar alg\u00FAn incidente serio, porque como consecuencia de situaciones, la gente opta por tomar medidas que claramente no son propias de un Estado de derecho.\n \nNo vaya a ser cosa que por no precaver -como ocurri\u00F3 con los estudiantes secundarios, como est\u00E1 sucediendo en el sector salud primaria y de urgencia- tengamos que volver a lamentar esos lamentables sucesos. Es necesario tener presente el viejo refr\u00E1n que dice:, \u201CLos pueblos que no aprenden de su historia est\u00E1n condenados a repetirla.\u201D \nHe dicho. \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ ( Vicepresidente ).- \nSe enviar\u00E1n los oficios solicitados por su se\u00F1or\u00EDa, con el texto de su intervenci\u00F3n y con la adhesi\u00F3n de los diputados se\u00F1ores Rosaura Mart\u00EDnez e Iv\u00E1n Norambuena . \n " . . . .