-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650552/seccion/akn650552-po1-ds13-ds193
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/504
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/504
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2625
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650552
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650552/seccion/akn650552-po1-ds13
- rdf:value = " El señor MELERO.-
Señor Presidente, esta indicación busca poner en el debate de este Presupuesto un tema que hasta ahora ha estado ausente en esta Sala: la situación de miles de deudores habitacionales, especialmente aquellos que formaron parte de la ex cartera Serviu, hoy llamados los rotatorios, como también a quienes recibieron sus viviendas a través de los Programas Especiales para Trabajadores, Pet, que suman sobre los doscientos veinte mil.
El Congreso Nacional, en coordinación con el Ejecutivo, está repartiendo alrededor de 35 mil millones de dólares; pero ni uno solo se destina a los deudores habitacionales. Ese es un tema sobre el cual debemos pronunciarnos, a fin de hacer justicia respecto de algo que, a mi juicio, ha demorado demasiado en el tiempo. Su inicio fue en las postrimerías del anterior gobierno, cuando se incorporaron algunos beneficios para los deudores habitacionales ex Serviu, a quienes, como ustedes recordarán, después de varias sesiones especiales realizadas por esta Cámara, se otorgó a algunos un subsidio de 52 unidades de fomento, y a otros, la condonación total, de acuerdo con la información de la Ficha CAS en ese momento. Eso se anunció una semana antes de la elección presidencial y su otorgamiento se inició en forma irregular. Lo recibieron veintidós mil, pero todavía quedan muchos afuera.
Por ello, cuando planteamos la necesidad de revisar la condición social de dichos beneficiarios, lo único que se busca es hacer justicia, porque todos sabemos que al momento de recibir el subsidio muchos de ellos se vieron obligados a mentir, ya que de lo contrario no eran sujetos de crédito para los Bancos del Estado y del Desarrollo.
Quiero saber si el Congreso Nacional y el Gobierno están dispuestos a hacer justicia a una mentira social a la cual se vieron obligados miles de postulantes a los subsidios habitacionales con el objeto de lograr el otorgamiento de un beneficio, o si vamos a dejar que la injusticia prospere en el tiempo. En el caso del Programa Especial de Trabajadores, si vamos a aceptar el argumento que emanó de un decreto supremo de 1985, para trabajadores, no como algunos argumentos que he escuchado de altas autoridades de Gobierno, quienes tienen bienes y riqueza, en cuanto a que se trataría de un problema entre privados.
Desde 1985 a 1994, cuando prosperó este Programa, los beneficiarios fueron trabajadores aglutinados a través de organizaciones sindicales y gremiales, de viviendas que van de 380 unidades de fomento hacia arriba, muchos de ellos con viviendas básicas, aun cuando también habían otros que estaban en mejores condiciones.
Vamos a aceptar el argumento dado por el ministro de Hacienda y la ministra Patricia Poblete , sobre quien tengo la mejor opinión respecto de su disposición a analizar el tema.
¿Vamos a aprobar esta noche un presupuesto para la vivienda sin un peso para los deudores habitacionales? ¿Vamos a repartir 35 mil millones de dólares, más 7 mil millones de dólares de superávit sin destinar un solo peso a los deudores habitacionales? ¿Qué les vamos a decir a ellos, que se reúnen con nosotros en nuestros distritos y que nos han pedido que no aprobemos este Presupuesto, a fin de dar una señal política? Pero el problema está en Hacienda, no en Vivienda; el problema está en la señora Presidenta de la República que le da instrucciones al ministro de Hacienda, y esta noche me gustaría escucharlo.
Tenemos que enfrentar, de una vez por todas, estas situaciones. ¿Acaso vamos a seguir esperando que uno de esos deudores tenga que suicidarse? Hace algunos días, vimos a algunos de ellos trepando los muros del Congreso Nacional, arriesgando sus vidas, y ayer, en Quilicura, vimos a otros tomándose la carretera e incendiando neumáticos.
Un señor DIPUTADO.-
¡Son activistas!
El señor MELERO.-
¿Son activistas los 220 mil deudores habitacionales? ¡Por favor!
Termino pidiendo que este tema sea analizado con una disposición favorable, no diciendo que es un problema de particulares y, por consiguiente, traspasándolo a la banca. ¿Acaso no fueron también un problema entre particulares los ex deudores Serviu? ¿Acaso el Ministerio de Hacienda no tuvo que traspasar recursos públicos al Banco del Estado para darles el beneficio de las 52 unidades de fomento o la condonación total de su deuda? Sí, lo hizo. Hoy, es un problema entre privados.
Ahora que el país está viviendo una holgura económica, llamo al ministro de Hacienda a que entregue una solución aquí en el Congreso. En lo que a mí respecta, mi voto no está disponible para aprobar una partida presupuestaria que no considera un gravísimo problema nacional.
He dicho.
"