-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650552/seccion/akn650552-po1-ds13-ds30
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2805
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = " El señor INSUNZA.-
Señor Presidente, en esta discusión me parecen importantes tres cosas.
En primer lugar, en la Comisión Mixta de Presupuestos hubo un debate largo, de buen nivel y fructífero respecto de cómo podíamos profundizar la transparencia y la calidad en la ejecución del gasto público. Se tomaron muchas medidas en ese sentido, que están incluidas en un protocolo de acuerdo en que el Ejecutivo se compromete a implementarlas junto con otras que van en la misma dirección.
En segundo lugar, la Oposición también presentó muchas indicaciones para pedir más información, a fin de que el Ejecutivo la entregara en dos o tres oportunidades durante el año, y cada una de esas indicaciones fue aprobada por unanimidad en la Comisión Mixta. Por lo tanto, es una mentira injusta y canallesca que se diga aquí, como lo expresó denantes el diputado Alvarado , que se presentan indicaciones que luego se rechazan por la Concertación. Vean la lista enorme de indicaciones que fueron acogidas y que ya están incluidas en las partidas que vamos a votar en las próximas horas.
Y en tercer lugar, hay que advertir que estamos en una escalada que puede dañar a toda la actividad política, lo que debemos prevenir. Muchas veces se descubren irregularidades, aparece más información, se inicia una seguidilla de escándalos hasta producirse una saturación en la opinión pública y al final queda un halo de desconfianza sin solución. Esa lógica profundiza el descrédito de la política. Nadie gana con eso; al contrario, todos perdemos y el escepticismo deriva en una actitud cínica ante los hechos. Al final, la gente nos dice: “La política es así”.
No debemos contribuir a ese clima. Debemos dar orientación y conducción al país, enfrentando con severidad y dureza los actos de corrupción. Por lo tanto, la discusión sobre la transparencia es más necesaria que nunca, y vamos a valorar aquello que el país ha ido construyendo en ese sentido en los últimos años.
Considero inconcebible que la Oposición no lleve la discusión al mérito de cada partida. No digo que deba aprobar todo, pero que sostenga sus diferencias, que marque sus puntos. Abstenerse en bloque impide hacer valoraciones y al país no le sirve de nada. ¿Porqué no votar por el aumento de 13 por ciento en salud, lo que implica 16 nuevas enfermedades para el Auge? ¿Por qué van a abstenerse de ese avance en salud para la gente? ¿Por qué van a abstenerse en la votación de un aumento de 12 por ciento para vivienda, lo que implica casas de mejor calidad y mayor espacio para los sectores más pobres, así como el mejoramiento del entorno de las poblaciones? ¿Por qué no respaldar una política habitacional que es buena para Chile y que generaría ventajas enormes para muchas personas que están esperando una solución? ¿Por qué no respaldar las reformas a la educación con el financiamiento que se quiere otorgar en la ley de Presupuestos? ¿Por qué no respaldar las acciones por la innovación y la competitividad, que están trabajadas en detalle en este presupuesto?
Es inconcebible esta actitud de la Oposición, porque al final se transforma en una utilización de los episodios. La gente no está para eso. Los chilenos esperan una discusión transparente, correcta y más justa sobre lo que vamos a hacer con los recursos.
Quiero decir dos o tres cosas complementarias. Primero, creo que hay un dato evidente: este presupuesto ayuda al crecimiento del país. En buena medida, vamos a tener mejores condiciones económicas. Eso tiene que respaldarse y en ello debe haber una señal clara y evidente.
Al mismo tiempo, debemos reforzar mucho más aquellas medidas que apunten a un mayor crecimiento y a una mayor calidad de los empleos, porque también es evidente que este año vamos a tener un crecimiento menor al esperado, aun cuando el cobre y otros commodities, como la madera y productos del sector pesquero, han tenido mejor precio.
Desde ese punto de vista, la apuesta de este presupuesto por la creación de valor, por la innovación, por la competitividad, necesariamente debe ser respaldada. Por eso, debemos tener discusiones en su mérito.
Por último, creo que la Oposición se equivoca cuando plantea muchas medidas para restar flexibilidad al Estado. Buena parte de la discusión se reducía a eso. No podemos tener un discurso que plantea la modernización del Estado mientas se crean trabas a esa modernización y la flexibilidad que el Estado necesita para ejecutar sus políticas.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650552
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650552/seccion/akn650552-po1-ds13