-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650554/seccion/akn650554-ds4-ds5-ds6
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1570
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/722
- rdf:value = " El señor ROBLES.-
Señor Presidente, quiero basar mi intervención en el mismo planteamiento hecho por usted hace un tiempo.
Su señoría planteó que la admisibilidad de un proyecto sólo puede referirse a la forma. Por lo tanto, no entraré al fondo, porque en este instante no compete discutirlo, lo cual tiene que ver con los derechos que tenemos todos los diputados en esta Sala. Usted, con muy buena razón, dijo que la Cámara no puede declarar inadmisible un proyecto porque no le guste su contenido, pues estaría cometiendo una arbitrariedad que no le corresponde a un presidente de la Cámara. Este proyecto sólo determina en forma muy clara que deroga una ley.
De acuerdo con la Constitución Política, la ley orgánica del Congreso Nacional y el Reglamento de la Cámara de Diputados sólo puede ser declarado inadmisible un proyecto de ley que tenga relación con las facultades del Presidente de la República. Son facultades del Presidente de la República sólo aquellas que tienen que ver, por ejemplo, con los gastos de la administración pública o que afecten el presupuesto de la nación. En verdad, este proyecto no lo afecta, pues lo único que hace es derogar una ley. No plantea ninguna otra cosa. Es más, el artículo transitorio a que su señoría alude lo he incluido, porque importantes constitucionalistas, como los señores Alfredo Pfeiffer y Mario Verdugo , me dijeron que no podía derogarse una ley como ésta sin que el Congreso Nacional tuviese una sede para su funcionamiento. Por lo tanto, el artículo transitorio soluciona ese tema manteniendo la sede del Congreso en Valparaíso y dando un plazo para que debatamos el problema.
He planteado este proyecto por una razón muy particular. Soy diputado de región; soy profundamente regionalista. Pero no se le puede quitar al Congreso Nacional una de las facultades básicas de los congresistas, cual es discutir sobre el lugar donde trabajamos. Eso no lo pueden determinar los Poderes Ejecutivo y Judicial, porque somos tres poderes distintos. Al menos, este debate debe efectuarse. En el proyecto no se establece dónde debe quedar la sede del Congreso Nacional, porque perfectamente éste puede determinar que siga en Valparaíso con los mismos gastos actuales. No estoy determinando el lugar donde finalmente se ubicará. Personalmente, me gustaría en Atacama, porque represento a esa región, donde hace muchos años Pedro León Gallo levantó las banderas del federalismo y de la regionalización en Chile.
El proyecto no irroga gastos bajo ningún concepto, por lo que no existe razón para declararlo inadmisible. Sólo planteo que se realice un debate en la Comisión respectiva, para que los diputados tengan la posibilidad, como es su derecho, de votar en contra de la idea de legislar.
El señor LEAL (Presidente).-
Señor diputado, el señor Lorenzini solicitó el uso de la palabra para impugnar la inadmisibilidad, y sólo puede hacerlo dentro de los cinco minutos asignados para tal efecto. Por lo tanto, solicito que considere esa situación.
Puede continuar su señoría.
El señor ROBLES.-
Este momento es muy importante, porque, independiente de la posición que tengan los parlamentarios, la inadmisibilidad no nos permite exponer nuestras ideas.
Antes de ingresar este proyecto, tomé la precaución de estudiar todas las atribuciones legales que tenemos los diputados para presentar iniciativas de este tipo. Incluso, revisé el fallo del Tribunal Constitucional, que mencionó el señor Presidente, y en ninguna parte expresa que este planteamiento no sea admisible; por el contrario, uno de los constitucionalistas que redactaron dicho fallo me señaló que tal como estaba presentado el proyecto era absolutamente admisible. Por eso, pido al señor Presidente rectificar su decisión.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650554/seccion/akn650554-ds4-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650554