. . . . " INFORMACI\u00D3N DE LABOR DE COMISI\u00D3N MIXTA DE L\u00CDMITES RESPECTO DE TEMAS PENDIENTES DEL TRATADO DE CAMPO DE HIELO SUR. Oficio.El se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \n En el tiempo del Comit\u00E9 de Renovaci\u00F3n Nacional, tiene la palabra el diputado Rosauro Mart\u00EDnez. \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ.- \n Se\u00F1or Presidente, los pueblos que no aprenden de su historia est\u00E1n condenados a repetirla. Es una frase que nos retrata bastante bien en relaci\u00F3n con un tema que ha sido recurrente en nuestra vida como naci\u00F3n. Me refiero a la excesiva confianza y buena fe que linda en la ingenuidad, cuando se trata de defender la integridad de nuestro territorio. \nLos ejemplos son numerosos y est\u00E1n impresos como testigos elocuentes de nuestra falta de conocimiento de nuestro territorio y, por consiguiente, de la escasa valoraci\u00F3n que les asignamos a los lugares alejados del centro pol\u00EDticoadministrativo. Cada vez que han existido diferencias con los vecinos del otro lado de Los Andes, nuestros derechos han sido claramente perjudicados y hemos terminado perdiendo territorio. \nCuando se nos dijo en el Congreso Nacional que con el Tratado de Campo de Hielo Patag\u00F3nico Sur solucionar\u00EDamos definitivamente las diferencias territoriales con la Rep\u00FAblica Argentina, quienes votamos en contra del acuerdo lo hicimos convencidos de que est\u00E1bamos abriendo un camino en materias ya resueltas; pues as\u00ED lo expresamos desconoc\u00EDa el principio de cosa juzgada y pretend\u00EDa precisar lo que hab\u00EDa sido precisado en el Laudo de 1902 y en sus acuerdos previos, faltando, en consecuencia, s\u00F3lo la demarcaci\u00F3n, que era un tema distinto. Pero, adem\u00E1s, nuestra posici\u00F3n encontraba sustento en algo a\u00FAn m\u00E1s peligroso: el reconocimiento de la nueva tesis argentina de la \u201Cl\u00EDnea divisoria de los hielos\u201D de la zona con la \u201Cdivisoria de las aguas\u201D, de imposible aplicaci\u00F3n y fundamento en futuras controversias. \nEl tratado dej\u00F3 toda la l\u00EDnea de la frontera existente entre el sur del monte Fitz Roy , el cerro Murall\u00F3n , como materia por resolver, delimitaci\u00F3n que delega en la Comisi\u00F3n Mixta de L\u00EDmites. A la fecha, no se conoce el avance de su trabajo, ni siquiera se sabe si est\u00E1 funcionando. El problema, como lo han venido manifestando diferentes personalidades del \u00E1mbito acad\u00E9mico y con experticia en el tema, es que Argentina ya defini\u00F3 la traza lim\u00EDtrofe y lo hizo, seg\u00FAn se desprende de lo que aparece en un sitio de Internet oficial y en diferentes publicaciones, m\u00E1s al oeste, en el punto que corre por el cord\u00F3n monta\u00F1oso denominado Mariano Moreno. \nEn la pr\u00E1ctica, con esta medida, nuestros vecinos se estar\u00EDan adjudicando una zona de m\u00E1s de 1.400 kil\u00F3metros cuadrados, cuyo valor geopol\u00EDtico es inmenso, pues, junto con avanzar hacia las costas del Pac\u00EDfico, se proyecta hacia otro de sus grandes objetivos: el territorio ant\u00E1rtico. \nLa historia nacional es pr\u00F3diga en hechos aparentemente insignificantes, pero que, con el tiempo, adquieren una din\u00E1mica tal que se transforman en fuente de legitimidad para reclamaciones territoriales. La experiencia nos muestra que situaciones como las descritas no son nuevas ni consecuencia del entusiasmo de alg\u00FAn particular, sino que responden a un prop\u00F3sito definido. Lo curioso es que no ha existido de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores aclaraci\u00F3n alguna al respecto, silencio que siembra muchas dudas y da pie a diversas interpretaciones que en nada benefician al pa\u00EDs. \nPor lo tanto, solicito que se oficie al ministro de Relaciones Exteriores para que tenga a bien disponer los estudios t\u00E9cnicos correspondientes sobre los hechos a que he aludido y dar respuesta a las siguientes interrogantes: \n1.\u00BFEst\u00E1 actualmente en funciones la Comisi\u00F3n Mixta de Limites? De ser as\u00ED, \u00BFqui\u00E9nes son sus integrantes y cu\u00E1l es el estado de avance del trabajo realizado a la fecha? \n2.\u00BFExiste cartograf\u00EDa actualizada de la zona de Campo de Hielo Sur, tanto de la parte que ya se defini\u00F3 en el Acuerdo de 1998 y en el Tratado a que dio origen, como del sector que qued\u00F3 en manos de la Comisi\u00F3n Mixta? \n3.\u00BFCu\u00E1les son las acciones emprendidas por la Canciller\u00EDa chilena ante las cartograf\u00EDas existentes en Argentina respecto de la zona por demarcar? \n4.\u00BFPor qu\u00E9, ante leg\u00EDtimas inquietudes ciudadanas, derivadas de los derechos consagrados en nuestra Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica, no existe aclaraci\u00F3n oficial alguna? \nLa historia y las actitudes de los \u00FAltimos tiempos nos obligan a estar atentos a cualquier situaci\u00F3n. Ojal\u00E1 aprendamos la lecci\u00F3n. \nHe dicho. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \n Se enviar\u00E1 el oficio solicitado por su se\u00F1or\u00EDa, con copia de su intervenci\u00F3n. \n \n " . . . . . . . . . . . . . .