-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/akn650928-rs2
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/akn650928-rs2-ds29
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/akn650928-rs2-ds27
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/akn650928-rs2-ds26
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/akn650928-rs2-ds30
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/akn650928-rs2-ds28
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "ASIGNACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS A MANTENCIÓN DE MEDIDORES ELÉCTRICOS."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1961
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3473
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1753
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1893
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1011
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1570
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2555
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2787
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3848
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/685
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2993
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/504
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:pendiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/medidor-electricos
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650928/seccion/nationalInterestAI5W09B7
- rdf:value = " ASIGNACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS A MANTENCIÓN DE MEDIDORES ELÉCTRICOS.
El señor LEAL (Presidente).-
Se va a dar lectura al siguiente proyecto de acuerdo.
El señor ÁLVAREZ ( Prosecretario ).-
Proyecto de acuerdo N° 25, de los señores Forni, Chahuán, Eluchans, Sepúlveda, don Roberto; Aedo, Melero, Silber y González.
“Considerando:
Que, mediante oficio circular N° 3.574, de 26 de julio de 2005, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) reguló claramente cómo deben proceder los organismos encargados de certificar el estado y el mantenimiento de los medidores de energía eléctrica que pertenezcan a los particulares y no a las empresas.
Que esta reglamentación se originó a partir de 2004, ya que la normativa eléctrica establece la obligación de que cada cuatro años todo medidor de electricidad debe ser sometido a una revisión, mediante un plan de mantenimiento que cada concesionaria eléctrica deberá informar previamente a la SEC.
Que se dispuso que el costo de esta revisión de mantenimiento ascendería, aproximadamente, a la suma de quince mil pesos, que asume la compañía distribuidora de electricidad cuando los medidores son de su propiedad; en caso contrario, este valor lo paga el propietario del medidor.
Que, si bien cabe reconocer el derecho legal de las empresas distribuidoras de energía eléctrica de cobrar por el mantenimiento efectivo de los medidores, no es menos cierto que, para las familias de menos recursos, este gasto extra resiente fuertemente su economía doméstica, a pesar de que las empresas les otorguen, incluso, más de treinta y seis meses para pagarlo. Por ello, sería de suma utilidad social que el Gobierno adoptara las medidas necesarias para que, aprovechando el buen momento económico del país, asumiera el costo de este cobro, pero sólo en beneficio directo de las familias que se encuentran en los programas sociales del Gobierno, de los mayores de sesenta años de edad y de quienes perciben como única renta el ingreso mínimo.
La Cámara de Diputados acuerda:
Solicitar a S.E. la Presidenta de la República que instruya al ministro de Hacienda al objeto de remitir al Congreso Nacional un proyecto de ley que apruebe los recursos económicos tendentes a que el Estado asuma el costo de mantenimiento de los medidores eléctricos de propiedad de particulares adscritos a los programas sociales del Gobierno o que sean personas de la tercera edad en condición de pobreza o que perciban como única fuente de recursos una suma no superior al ingreso mínimo.”
El señor LEAL (Presidente).-
Para apoyar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Francisco Chahuán.
El señor CHAHUÁN.-
Señor Presidente , pido a la Sala votar favorablemente este proyecto de acuerdo, ya que en la nueva regulación en materia de electricidad se establece la mantención de los medidores cada cuatro años, a partir del plan de mantenimiento que cada concesionaria eléctrica haya informado a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC.
Previamente, se había suspendido el cobro, equivalente a un valor aproximado de 16 mil pesos por usuario. Sin perjuicio de ello, una vez que la SEC resolvió que entraran en operación los mantenimientos, nuevamente se procedió a dicho cobro para todos los usuarios de las empresas eléctricas.
Debido a ello, nos preocupa la situación que afecta a determinado sector de la población, en especial a las personas de la tercera edad en condición de pobreza o que tengan un ingreso no superior al sueldo mínimo.
Por tanto, pedimos al Ejecutivo establecer una suerte de subsidio para dicho sector de la población.
He dicho.
El señor LEAL (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Melero.
El señor MELERO.-
Señor Presidente , este proyecto de acuerdo apunta a un tema de justicia y equidad y pone el rol subsidiario del Estado en igual dimensión que los subsidios a las cuentas eléctricas que se implementaron el año pasado.
Los autores del proyecto de acuerdo lo plantean a la luz de una focalización también en virtud de la situación de pobreza.
Me parece que hay congruencia. Si se está subsidiando el consumo de energía eléctrica para las familias de más escasos recursos, con mayor razón habría que subsidiarles el objeto que mide dicho consumo.
En el mismo sentido, me parece que habría que subsidiar también la mantención de sus medidores de agua potable.
El proyecto va en la dirección correcta, puesto que pretende ayudar a los sectores más marginados de nuestra sociedad.
He dicho.
El señor LEAL (Presidente).-
Para impugnar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Ramón Farias.
El señor FARIAS.-
Señor Presidente , si bien el espíritu del proyecto es ayudar a las personas de más escasos recursos, tengo la impresión de que aquí también se está ayudando a las empresas. ¿Por qué los usuarios tendrían que asumir el costo de mantención de los medidores de electricidad, en circunstancias de que las empresas deben incluirlo en sus costos?
No me parece justo que, de aprobarse el proyecto, el Estado deba asumir el costo total de la mantención. A mi juicio, las empresas debieran concurrir, a lo menos, con el 50 por ciento de la mantención, con lo cual se reduciría el gasto fiscal.
Uno de los argumentos que se hacen valer para fundamentar el proyecto de acuerdo es el buen momento económico por el que atraviesa el país. Pero, ¿qué pasará si ello se revierte? ¿Quién asumirá ese costo?
Por eso, no obstante reconocer el espíritu y la buena intención del proyecto, no considero justo que el Estado asuma la totalidad del gasto. Además, debiera ser obligación de las empresas la mantención de los medidores.
He dicho.
El señor LEAL (Presidente).-
Pido la anuencia de la Sala para que pueda intervenir el diputado señor Guido Girardi en el tiempo que resta para hablar a favor del proyecto de acuerdo.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Tiene la palabra su señoría.
El señor GIRARDI.-
Señor Presidente , en este mismo sentido, debo señalar que el usuario es dueño del medidor. Pregunto si las empresas han revisado alguna vez un medidor. ¡Jamás! No me parece ético que las compañías cobren un valor tan alto a gente de escasos recursos. A mi juicio, la mantención debe ser pagada por la empresa y no por el usuario.
He dicho.
El señor LEAL (Presidente).-
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 22 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 1 abstención.
El señor LEAL ( Presidente ).-
No hay quórum. Se va a repetir la votación.
-Repetida la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 21 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones.
El señor LEAL ( Presidente ).-
Nuevamente no hubo quórum.
Se va a llamar a los diputados por cinco minutos.
-Transcurrido el tiempo reglamentario:
El señor LEAL (Presidente).-
Continúa la sesión.
En votación el proyecto de acuerdo Nº 25.
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 2 votos. Hubo 1 abstención.
El señor LEAL ( Presidente ).-
Por no haberse reunido el quórum requerido, la votación de este proyecto de acuerdo queda pendiente para la próxima sesión.
"