. . . "DOCUMENTOS DE LA CUENTA"^^ . . . . . . "Moci\u00F3n del diputado se\u00F1or Err\u00E1zuriz. Modifica el art\u00EDculo 174 del C\u00F3digo Civil respecto del divorcio. (bolet\u00EDn N\u00B0 4135-07) "^^ . . . " Moci\u00F3n del diputado se\u00F1or Err\u00E1zuriz . \nModifica el art\u00EDculo 174 del C\u00F3digo Civil respecto del divorcio. (bolet\u00EDn N\u00B0 4135-07)\n \n \n\u201CConsiderando: \n \n1.\tQue el art\u00EDculo 174 del C\u00F3digo Civil se\u00F1ala que \u201Cel c\u00F3nyuge que no haya dado causa al divorcio tendr\u00E1 derecho a que el otro c\u00F3nyuge lo provea de alimentos, seg\u00FAn las reglas generales\u201D;\n \n2.\tQue la palabra \u201Cdivorcio\u201D no significaba disoluci\u00F3n del v\u00EDnculo matrimonial antes de la dictaci\u00F3n de la nueva Ley de Matrimonio Civil;\n \n3.\tQue lo anterior ha significado que algunos crean de que, a\u00FAn entre los c\u00F3nyuges cuyo v\u00EDnculo matrimonial est\u00E1 disuelto, existe la posibilidad de demandar alimentos; \n4.\tQue, efectivamente, como lo han se\u00F1alado diversos profesores universitarios, hubo una omisi\u00F3n del legislador al no modificar la norma del art\u00EDculo 174 del C\u00F3digo Civil, junto con elaborarse la nueva Ley de Matrimonio Civil, en el sentido de sustituir la palabra \u201Cdivorcio\u201D por \u201Cseparaci\u00F3n judicial\u201D. Esta \u00FAltima s\u00ED que da derecho a pedir alimentos, vengo en proponer el siguiente\n \n \nPROYECTO DE LEY \n \nART\u00CDCULO \u00DANICO: Sustit\u00FAyese en el art\u00EDculo 174 del C\u00F3digo Civil la palabra \u201Cdivorcio\u201D por la expresi\u00F3n \u201Cseparaci\u00F3n judicial\u201D.\n \n " . . . .