DOCUMENTOS DE LA CUENTA
tiene materia: patrimonio
type: SeccionRecurso
nulo: [5] Informe de comisión mixta de 4 de mayo de 1999 p. 23 y ss. en que aparece que “la mayoría de los integrantes de la Comisión compuesta por los Senadores Díez Larraín Viera-Gallo y Zurita y los Diputados señores Bartolucci y Elgueta acordó aprobar con el voto en contra del Diputado Luksic la existencia de la sola declaración de intereses por estimar que resulta suficiente para cumplir los fines de probidad administrativa que establece el proyecto en informe”.
label: Moción de los diputados señores Enríquez-Ominami, Aguiló,Montes y Paredes. Amplía el concepto de patrimonio incorporado por la ley Nº 20.088 a la ley Nº 18.575 orgánica sobre bases generales de la administración del estado y que establece nuevas exigencias que indica. (boletín N° 4137-07)
nulo: [6] Moción de las diputadas señoras Allende Soto Caraball Sciaraffia y de los diputados señores Luksic Orpis Navarro Mulet Cornejo; Jiménez.
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/507
tiene tramite reglamentario: nulo
nulo: [2] En esta definición el consenso doctrinal es unánime cfr. Abeliuk René “Las Obligaciones” Tomo I p. 17 y ss. ob. cit.; Alessandri Arturo; Somarriva Manuel “Curso de Derecho Civil” Parte General y los Sujetos de derecho p. 291 Cuarta edición 1971 Editorial Nacimiento; Meza Barros Ramón “De las obligaciones” p. 7 Novena edición 1997 Editorial Jurídica de Chile.
value: Moción de los diputados señores Enríquez-Ominami , Aguiló, Montes y Paredes. Amplía el concepto de patrimonio incorporado por la ley Nº 20.088 a la ley Nº 18.575 orgánica sobre bases generales de la administración del estado y que establece nuevas exigencias que indica. (boletín N° 4137-07) 1. Prolegómenos. El patrimonio conforme a los postulados de la doctrina clásica, se lo considera como un atributo de la personalidad y se le define como una universalidad jurídica (cuestión sometida actualmente a un intenso debate)[1] compuesta por todos los derechos y obligaciones apreciables en dinero[2] que tienen por titular a una misma persona. Los derechos que integran el patrimonio, activa y pasivamente, pues se caracterizan porque representan una ventaja de orden económico o pecuniario. Esta ventaja se la suele procurar el titular del derecho directamente sobre las cosas susceptibles de proporcionarla, sin ningún intermediario. Otras veces, este provecho pecuniario se consigue, no ya en virtud de un poder directo sobre la cosa (derecho real), sino a través del poder o facultad del titular del derecho para que otra persona se lo proporcione, realizando en su favor determinada prestación (derecho personal)[3]. Conforme a nuestra añeja regulación los derechos patrimoniales se agrupan en estas dos grandes categorías, pues el art. 576 del Código Civil estatuye que “las cosas incorporales son derechos reales o personales”. Teniendo en cuenta las nociones anteriores, es posible sostener que el criterio seguido en las leyes relativas a probidad administrativa –como se verá más adelante-, no asumen en sus deposiciones lo que la doctrina tradicional considera como elementos integrantes del patrimonio, sino mas bien, conceptos ambiguos o bien un cierto esquema acotado resultando insuficiente con una idea de transparencia en el ejercicio de una función pública. 2. Historia legislativa. Los primeros intentos por regular el tema propuesto, aparecen con seriedad en el mensaje del proyec…
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1667
nulo: [3] Cfr. Meza Barros Ramón “De las obligaciones” p. 7 ob. cit.
type: SeccionDocumentoCuenta
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3883
tiene tramite constitucional: nulo
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650942
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1667
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2020
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3883
tiene materia: ley-de-bases-generales-de-la-administracion-del-estado
type: MocionParlamentaria
es parte de: akn650942-ds57
nulo: [1] Cfr. con detalle en Abeliuk René “Las Obligaciones” Tomo I p. 17 y ss. Cuarta edición 2001 Editorial Jurídica de Chile.
tiene proyecto de ley: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/4137-07
tiene seccion recurso: entityLWHURE2E
nulo: [4] Cfr. por todos el Informe de la Comisión de Constitución legislación justicia y reglamento del H. Senado de 10 de septiembre de 1997 p. 17 y ss. aprobado con los votos de los Senadores Fernández Hamilton y Otero. La Comisión centró sus discusiones en un “anteproyecto alternativo” propuesto por los profesores Pantoja y Kangiser incluyendo las enmiendas que se le introdujeron durante el estudio del articulado (p. 14) se señala además argumentando la supresión de la declaración de patrimonio “que es la que resulta significativa desde el punto de vista del control de la probidad” (p. 17).
creator: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/507
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2020