. " \nEl se\u00F1or ASCENCIO (Presidente).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Jorge Burgos. \n \nEl se\u00F1or BURGOS.- \nSe\u00F1or Presidente, el sentido del proyecto, que aprobamos en general pr\u00E1cticamente por unanimidad, y las indicaciones, fueron expuestos en detalle por el diputado informante. \nMe quiero referir a los dichos de mi amigo, el honorable diputado Juan Pablo Letelier . No creo que hayamos legislado en forma ligera, porque una de las indicaciones rechazadas por la Comisi\u00F3n, la n\u00FAmero 2, que presentaron algunos diputados con el \u00E1nimo de mejorar el proyecto, ten\u00EDa por objeto establecer una falta con un plus de multa para los rayados a los monumentos nacionales. Ah\u00ED hab\u00EDa un inconveniente, porque hace poco aprobamos una ley donde est\u00E1 tipificada claramente esa conducta. Entonces, no pod\u00EDamos incorporarla ahora de nuevo.\n \nEn cuanto a la responsabilidad de los mayores de 18 a\u00F1os, se aplican las normas generales, ya que es cuesti\u00F3n de que alguien inicie una acci\u00F3n en su contra. \nRespecto del inciso tercero, sobre la responsabilidad de quienes venden plumones u otros similares, hubiese sido m\u00E1s f\u00E1cil discutirla en su m\u00E9rito si tal responsabilidad fuera individual. \nNo me opongo a reponer la indicaci\u00F3n relacionada con el inciso tercero y me parece que la bancada Dem\u00F3crata Cristiana tampoco. \nEl diputado Juan Pablo Letelier cit\u00F3 que en Estados Unidos las leyes que restringen algunos derechos de las personas tienen buenos resultados. Sin ir m\u00E1s lejos, una de las \u201Cleyes patriotas\u201D establece que los nombres de las personas que sacan determinados libros de las bibliotecas p\u00FAblicas deben ser comunicados a la oficina federal respectiva. En ese pa\u00EDs, aparentemente, eso resulta, pero creo que en el nuestro no resultar\u00EDa por una cuesti\u00F3n pr\u00E1ctica, ya que, probablemente, el Tribunal Constitucional considerar\u00EDa absolutamente inconstitucional pedir la remisi\u00F3n de un listado de esa naturaleza. \u00A1Gracias a Dios!\n \nSi la ra\u00EDz del problema es la venta a menores de 18 a\u00F1os de productos destinados a pintar, estar\u00EDa dispuesto a analizarlo. Sin embargo, tambi\u00E9n se pueden pintar, sin autorizaci\u00F3n, las casas o los veh\u00EDculos con una brocha, y nadie va a pretender que se establezcan registros p\u00FAblicos de esas ventas. Se puede discutir el punto, pero la cuesti\u00F3n de fondo dice relaci\u00F3n con las t\u00EDpicas disposiciones de dif\u00EDcil aplicaci\u00F3n y complejas en cuanto al respeto de los derechos de las personas. \nMe parece mucho mejor el camino -entiendo que lo comparte el diputado Juan Pablo Letelier y gran parte de la Sala- de tipificar en sede penal, estableciendo como sanci\u00F3n una multa, el acto ilegal de rayar sin autorizaci\u00F3n la propiedad privada y p\u00FAblica, cuando no tiene el car\u00E1cter de monumento nacional. De esa forma, la investigaci\u00F3n de ese delito quedar\u00E1 a cargo del ministerio p\u00FAblico y no de los municipios, como ocurre hoy, pues en muchos de ellos ni siquiera se investiga, raz\u00F3n por la cual, en la pr\u00E1ctica, esa conducta queda en la impunidad absoluta.\n \nCreemos necesario aprobar el proyecto con la sanci\u00F3n propuesta y despacharlo al Senado, a fin de contar, lo antes posible, con una ley que termine con la impunidad en que queda un delito que afecta a miles de chilenos en las comunas que representamos. \nRespecto de la petici\u00F3n del diputado Juan Pablo Letelier, de discutir el fondo de la indicaci\u00F3n, no tengo problemas y dar\u00E9 la unanimidad para esos efectos, al igual que mi bancada. \nHe dicho. \n " . . . . . . .