-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650967/seccion/akn650967-po1-ds42
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2805
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor INSUNZA .-
Señor Presidente , el proyecto en discusión representa un esfuerzo fiscal significativo para reajustar en 10 por ciento las pensiones más bajas, lo que significa un gasto, en régimen, de 182 millones de dólares. Se trata de un beneficio que, por cierto, muchos ciudadanos, en especial los adultos mayores, agradecerán, pues les servirá para paliar sus dificultades. Pero convengamos en que no se trata de una solución que permita a muchos adultos mayores salir de su situación de pobreza.
Ese dato debemos asumirlo. Lo que no podemos aceptar es que se siga haciendo demagogia al plantear aumentos, valorarlos y pedir todavía más aumentos, sin contar con el respaldo para financiar el reajuste de las pensiones. Ése es el punto que estamos discutiendo en el fondo de este debate.
También quiero precisar un asunto que me parece significativo. Todos estamos de acuerdo en que la ficha CAS representa injusticia y que en algunas ocasiones se presta para abusos. Digámoslo derechamente: en la ficha CAS se castiga el vivir en forma decente, criterio que debe cambiar con una modificación que se encuentra en curso.
Asimismo, es preciso sincerar que, más allá de la ficha CAS o de la ficha familiar, para que puedan existir más aumentos de pensiones y más personas tengan acceso a pensiones asistenciales, se necesitan más recursos. Por lo tanto, el respaldo a esta medida, que significa un aporte de 182 millones de dólares para el reajuste de pensiones, es el piso que se requiere para los próximos años, materia que debemos discutir en serio. Por eso, entramos nuevamente al debate del alza del IVA. Comparto la opinión de que es un impuesto regresivo, pero no podemos insistir en la demagogia de proponer aumentos sin contar con financiamiento.
Deseo entrar de lleno en el punto de vista político que está en cuestión. Al respecto, visualizo dos cuestiones respecto de las contradicciones que evidencia la oposición: Primero, en su calidad de candidato presidencial, Sebastián Piñera planteó mantener el IVA en 19 por ciento. No sé cómo lee el diputado Urrutia , pero lo que se dice en forma exacta es mantener el IVA en 19 por ciento. Ése fue un planteamiento de campaña. Por lo tanto, los diputados de Renovación Nacional que voten en contra de dicha proposición demostrarán, una vez más, que la palabra de Sebastián Piñera no tiene valor político, porque lo que dice, no pasa; lo que dice, después no se ejecuta acá, en el Congreso Nacional. Está bien que no le hagan caso dentro del partido a la hora de proponer fórmulas para la candidatura presidencial, pero llamo a que por lo menos se mantenga el decoro de respaldar las propuestas que hizo ante el país.
En segundo lugar, deseo referirme a un aspecto más delicado: la UDI está estrenando su estrategia populista, porque, en días sucesivos, ha planteado críticas a las contribuciones, al fondo de estabilización del precio del petróleo, a los impuestos del petróleo, al uso de pagos por las carreteras, etcétera. Si se hiciera caso por completo a la UDI, habría mil millones de dólares menos para financiar gastos sociales.
Al mismo tiempo, tenemos el discurso de que estas iniciativas pueden financiarse con el alza del cobre. Ésa es la mayor de las irresponsabilidades y representa un populismo desenfrenado.
Por intermedio del señor Presidente , respondo al diputado Dittborn , quien se escandalizaba porque hacíamos una prevención, según la cual si se siguiera ese criterio, el aumento de las pensiones se financiaría con el alza del precio del cobre, pero después, cuando bajara -nadie puede asegurar que se mantenga sobre los dos dólares; ni siquiera, que en el largo plazo se mantenga sobre un dólar 20 centavos-, la derecha nuevamente pretendería bajar las jubilaciones. Repito: el colega Dittborn se escandalizaba por dicha prevención, pero quienes tenemos memoria histórica sabemos que eso ya ocurrió cuando era ministro el señor Büchi , pues se les quitó el 10 por ciento a los jubilados.
Finalmente, el punto es el siguiente: hacemos responsabilidad fiscal o damos rienda suelta al populismo.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650967/seccion/akn650967-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650967