-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650967/seccion/akn650967-po1-ds50
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3145
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
La señora SAA (doña María Antonieta) .-
Señor Presidente , es una gran satisfacción aprobar un proyecto que beneficiará a tantas chilenas y chilenos y que, además, corresponde a una promesa hecha durante la campaña de nuestra Presidenta Michelle Bachelet .
Sin embargo, quiero hacer algunas reflexiones.
El 90 por ciento de los pensionados del INP que trabajaron toda su vida será favorecido por este de 10 por ciento de reajuste a las pensiones mínimas.
No obstante, aquí es donde uno se cuestiona la historia del país: los trabajadores son burlados en sus derechos, ganan poco y no se pagan sus imposiciones.
Nos enfrentamos al tema de la reforma previsional. Pero, ¿qué pasará con los millones de chilenos y chilenas que no logran obtener una pensión mínima? Como representantes de la soberanía popular deberíamos reflexionar sobre lo ocurrido en Chile para que el 90 por ciento de los cotizantes no alcance dicha pensión. Ello dice mucho de nuestro país, de lo subvalorado del trabajo.
Y dice aún más, porque muchas de las personas, a las que se les reajustarán sus pensiones, trabajaron para un patrón o empresario. Pero, ¿qué ocurrió en esos casos? ¿Cuántas cotizaciones previsionales no fueron enteradas? Entonces, hay un tema muy profundo que debemos estudiar.
En cuanto al financiamiento, si todos estamos de acuerdo en reajustar las pensiones, no debemos hacer ciencia ficción, sino enfrentarnos concretamente a ese tema. Que levante la mano el que diga que no. Si todos queremos reajustar las pensiones, digamos claramente con qué las financiamos. Aquí hemos escuchado una serie de lamentos en el sentido de que no lo podemos hacer. Mantener el punto del IVA, que todos los chilenos estamos pagando, es fundamental para este reajuste. El desafío es ponernos de acuerdo en cómo financiar la agenda social necesaria para el progreso y el bienestar de los chilenos y las chilenas, temas de los que tanto se habló en las campañas electorales. Pero, me surgen dudas, porque, por ejemplo, para financiar los programas Auge y Chile Solidario tuvimos que votar en contra de los proyectos que establecían un impuesto a los alcoholes y al diésel. ¿Qué ocurrió con el proyecto Royalty I? Se dijo que no se podía cobrar más impuesto. Ahora, cuando se sabe que las carreteras concesionadas descongestionan las calles para la clase media, también se dice que no. Entonces, qué hacemos.
La ciudadanía debe tener claro que aquí hay personas y partidos políticos impregnados con un populismo realmente extraordinario, maestro, por cuanto, por un lado, dicen que quieren mejorar la condición de la gente y, por otro, se niegan absolutamente a legislar sobre las fuentes de financiamiento.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650967/seccion/akn650967-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/650967